-
日期: 2026-03-31 | 來源: 冰川思想庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
至於特朗普本人，從不諱言自己的多變，他在《交易的藝術》中就明言“反復無常的變化給對手施加壓力”是自己的信條，這也符合他極端功利主義的政治思維。
特朗普在對伊停戰的方式選擇上，無非是權衡利弊。停戰不需要協議，但是能達成伊朗“全面投降”的停戰協議，無疑將會成為他重要的歷史遺產。這對虛榮心爆棚的特朗普的誘惑，不言而喻。
而且，這也會大幅提高美國在中東地區的影響力，海灣石油富國、以色列、東亞盟友的“人情”無疑是很寶貴的。甚至歐洲在中東地區的影響力就此清零，也算得上是壹份大收獲。
當然，戰事拖延、擴大存在風險。國際原油價格高企的衰退風險、通脹壓力，和財政支出激增，都不得不考慮。對布什父子、拜登這樣的建制派而言，權衡利弊意味著艱難的選擇。
特朗普這樣的“另類”，則是無可無不可的高度靈活。壹邊“談得很好”，壹邊打得更狠，在特朗普看來是理所當然的。他的“跳脫”惹人生厭，但他的確可以這麼做。因為，目前繼續打的代價尚可承受、風險依然可控。
美國國內油價逼近4美元，漲幅不小，但與2022年創紀錄的5美元相比還有空間，在主要發達國家中也屬於較低水平。美國的通脹指數在增長，但是比去年的高點還低了不少。軍費開支也沒有問題。開戰第壹周60億美元的花費比伊拉克戰爭開戰階段每日約10億-20億要低得多。國會批的2000億戰爭撥款足夠打60天，目前遠未到極限。
至於39萬億美債，其實和正在進行的戰事沒有多大關系。可以參考美國在伊拉克的?直接軍費8000億美元，那可是八年的開支。美國政府財政狀況不佳，也不等於脆弱到壹場局部戰爭也打不起。何況特朗普隨時可以抽身而去。不會有大規模的地面入侵，也不會有長期占領。增援波斯灣地區的82空降師再神奇，也只是打擊重點區域的突擊力量，而不是坦克壹字長蛇陣的全面戰爭。
總而言之，3月22日“最後通牒”引發不是“羅生門”，而是壹場壓力測試。測試的結果是伊朗手上的“籌碼”有限，連公開上桌都力有未逮。某種意義上，伊朗目前更像是桌上的籌碼，而不是美國的談判對手。真正的交易不在美伊之間，而是美國和中東盟友、其他大國的復雜博弈。
伊朗想要表現得足夠強硬，奈何能拿出手的只有“語言的藝術”。贏學算法的精神支持，也改變不了伊朗被動的處境。反之，美伊的現實力量差距如此大，大到特朗普能在壹片罵聲中游刃有余地施展“交易的藝術”。當然，這絕非“藝術”，而是實力和意志力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見