-
日期: 2026-03-31 | 來源: Vista看天下 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
誰能想到，壹個李榮浩停戰了，千千萬萬個想模仿他的歌手卻站起來了，版權問題被狠狠擺上台面。
但是，熱鬧歸熱鬧，在瓜田裡反復橫跳完了，我們不妨將視線拉開：壹個出道伍年、被捧為“華語樂壇老來得女”的歌手，在自己的巡演舞台上，為什麼依然要靠翻唱來撐厚度？翻唱和原唱大戰又為何在今天壹觸即發？
“搶歌大戰”，壹浪接壹浪
“我不需要（錢）。”
李榮浩這句話，成了這場風波裡最耐人尋味的壹句。
3月28日，單依純深圳演唱會，台下歌迷齊聲合唱《假如我們還愛著》，她在台上落淚，網友憐愛刷屏：“單依純，你的眼淚對我很重要！”
壹天後，畫風突變。
3月29日，第贰場演出開始前近5小時，李榮浩在社交平台怒撕單依純“強行侵權”，他在文中透露：單依純方曾就翻唱《李白》壹事征求授權，而他方已以郵件形式“明確、客氣地婉拒”。
兩小時後，單依純回應，說自己剛結束彩排，“會盡快搞清楚情況，給大家壹個答復”。
但李榮浩並未買賬，依舊憤怒地寫道：“希望你不要說你不知道，這不符合你‘如何呢，又能怎’的態度。”
次日凌晨，單依純第贰次道歉，承認自己“未親自核查授權文件”，承諾個人承擔全額賠償，並停止《李白》後續演出。
侵權了，道歉；用了歌，賠錢。按常規操作，這種事到此就結束了。但李榮浩直接把這條路堵死了。
“我要是想要錢，我從開始就會授權給你，那不是更加名正言順，何必如此大費周章。”
當晚，單依純演唱會主辦方發布聲明，開啟48小時限時自願退票。風波暫時平息。
侵權問題幾乎沒有爭議。上海坤瀾律師事務所高級合伙人、網絡文娛部部長施業祥律師告訴Vista看天下：“單依純團隊在申請授權被明確婉拒後，仍在商業演唱會上演唱，可以初步認定其具有侵害知識產權的故意。”
作為《李白》的詞曲作者，李榮浩對作品享有專有使用權，“在商業演唱會這種營利場景下，他有權決定是否授權”。
但很多人心裡有個疑問：過去有不少歌手都翻唱過《李白》，李榮浩為什麼偏偏拒絕單依純？答案未必只是他不想和不願意。
單依純方這種“先侵權、後道歉、再賠償”的模式，在過往的音樂圈，其實並不少見。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見