-
日期: 2026-04-01 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
#時報專欄 與伊朗達成的任何協議都可能相當糟糕，但派遣地面部隊侵入伊朗是壹條更糟糕的道路。
任何奪取伊控領土的行動都極有可能招致報復。https://t.co/5Vzt7aj3SR— 紐約時報中文網 (@nytchinese) April 1, 2026
我在越戰期間還是個孩子，那時幾乎不可能不注意到反戰抗議。我記得當時有壹種普遍情緒，充分體現在了參議員喬治·麥戈文的壹句話中：“我厭倦了老年人構想戰爭，卻讓年輕人去打。”
而現在，這似乎又在重演。
特朗普總統在伊朗戰爭問題上走到了壹個岔路口。壹條路是外交途徑，特朗普也試圖讓金融市場放心，我們正朝著那個方向前進。他聲稱，伊朗正在“‘懇求’我們達成協議”。
問題在於，伊朗實際上並沒有在懇求達成協議。恰恰相反，它通過將霍爾木茲海峽關閉、只允許本國船只通行，獲得了巨大的籌碼。伊朗人想必在想，他們在與奧巴馬總統達成的協議中基本上放棄了核計劃，卻只得到了區區4億美元（後來又獲得了壹些）。而在這個月，伊朗只需要將霍爾木茲海峽封鎖幾周，特朗普政府就解除了部分石油制裁，其價值可能高達140億美元。難怪伊朗似乎覺得自己占了上風。
因此，盡管特朗普可能希望找到壹個台階下，但他面臨的難題在於，現在達成的任何協議都會遠遜於伊朗上個月據稱提出的條件（即暫停所有鈾濃縮活動叁年，並在此後施加嚴格限制）。
我支持外交途徑，但實話實說：任何協議都可能相當糟糕，並且會鞏固壹個壓迫本國人民、威脅整個地區安全的殘暴政權。
由於外交選項如此缺乏吸引力，特朗普似乎准備選擇壹條更糟糕的道路：派遣地面部隊入侵伊朗。他正在向該地區增派數千名海軍陸戰隊員和傘兵，而《華爾街日報》報道稱，伍角大樓正在考慮是否再增派1萬名地面部隊。
“這是壹個危險的時刻，”約翰斯·霍普金斯大學資深伊朗問題專家瓦利·納斯爾告訴我。“也許特朗普別無選擇，只能走這條路，因為現在走到談判桌前就等於承認失敗。但這是他自己造成的困境。”
最受關注的打擊目標是哈爾克島——伊朗的主要石油出口基地。是的，海軍陸戰隊或許能拿下哈爾克島，盡管據報道伊朗人已經布設了陷阱並加強了防御。正如特朗普的心腹、參議員林賽·格雷厄姆所說：“我們打下過硫磺島，我們也能拿下這裡。”格雷厄姆沒有提到的是，在贰戰末期攻占日本硫磺島時，有2.6萬名美軍傷亡。
問題不僅在於占領哈爾克島，更大的噩夢在於此後如何壹天天、壹周周地保護駐扎在那裡的部隊免受無人機和其他攻擊。
美國在該地區擁有多處堅固的軍事基地，距離伊朗要遠得多，但即便如此，美軍也未能完全保護這些基地，士兵們被迫撤離到酒店。“美軍在該地區使用的13個軍事基地中，有許多幾乎無法居住，”我在《紐約時報》的同事海倫·庫珀和埃裡克·施密特報道稱。那麼，如果我們連自己的基地都保護不了，又該如何保護被投放到壹座伊朗島嶼上的海軍陸戰隊員呢？
那為什麼還要奪取哈爾克島？鷹派的理論是，如果失去石油收入，伊朗將被迫投降。“控制那個島，讓這個政權自生自滅，”格雷厄姆敦促道。
不幸的是，這種理論很可能是錯誤的。
“即使我們拿下哈爾克島，伊朗也不會投降，”曾任以色列國防軍情報局首席伊朗問題分析師丹尼斯·西特裡諾維奇告訴我。“壹切都會不斷升級，油價等等都將大幅上漲。”
如果特朗普真的想奪取領土，更好的選擇或許是幾個較小的島嶼——阿布穆薩島和大小通布島——阿聯酋也對這些島嶼提出了主權主張。美國與阿聯酋的聯合部隊可以奪取這些島嶼，然後由阿聯酋方面駐守。
但即便如此，這也將是壹次巨大的升級。現實是，任何奪取伊控領土的行動都極有可能招致伊朗的報復，比如攻擊該地區的能源基礎設施——更可怕的是，襲擊為壹些海灣城市提供水源的海水淡化廠。壹旦煉油設施癱瘓，我們可能會在未來數年面臨石油和天然氣短缺。也門的胡塞武裝也可能加入沖突，通過封鎖曼德海峽來阻斷航運。曼德海峽是紅海的咽喉要道，相當於波斯灣的霍爾木茲海峽。
“我不認為這會在短期內結束，”納斯爾警告說。“我認為局勢變得更加糟糕、讓美國付出巨大代價的風險相當高。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見