-
日期: 2026-04-01 | 來源: 新浪財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
昨晚，中國互聯網巨頭百度旗下多輛無人駕駛出租車突然停在路中央不能移動，導致乘客被困、追尾事故及交通擁堵情況。
百度旗下自動/無人駕駛出租車服務Apollo Go，中文名稱“蘿卜快跑”，目前在北京及其他幾個城市的特定區域內運營。
周贰晚間，湖北省武漢市地方當局接到大量報警電話，稱多輛“蘿卜快跑”在路中間意外停車，無法重新啟動。
↑追尾瞬間：壹輛白色的“蘿卜快跑”出租車停在路中間，駕駛紅車的司機發現不及，發生追尾事故。
↓多名網友在不同地點拍攝到多輛“蘿卜快跑”路上趴窩：
壹位網友表示，她乘坐的無人駕駛出租車被困在壹條繁忙的公路上，她試圖使用車內機載平板電腦聯系客服，但始終無人接聽。她說她被困在路中央超過30分鍾。
武漢警方及時發布警情通告：
警方沒有具體說明“有多少輛車受到影響”，僅稱“多輛”。而網上說法則從“數拾輛”到“100多輛”不等。此外，“有乘客被困超過1個小時”。
公開數據顯示：Apollo Go在2025年第肆季度提供了340萬次無人駕駛出行服務，同比增長200%；該公司在武漢擁有超過500輛自動駕駛電動出租車。
另悉，為尋求將業務拓展到中國以外的更多地區，百度公司已與Lyft和Uber等熱門拼車應用達成相關協議。
截至發稿，百度尚未回應法新社的置評請求。
另有評論稱，不止百度的Apollo Go，谷歌旗下的Waymo自動駕駛出租車也出現過類似事故……“迄今為止最可靠的自動駕駛系統仍是特斯拉的FSD（Full Self-Driving 全自動駕駛）”。
【特別安全提醒】
如遇車輛故障或駕駛系統異常（無論是否為無人駕駛車輛），請務必遵循以下要點：車內所有人員均應於第壹時間離開車輛並撤離至公路之外，然後迅速行至車尾方向至少50米處再報警、聯系平台、等待救援。
然而不得不承認的是，相比有人駕駛（大概率可以將車停在路邊），無人駕駛（系統故障導致車輛突然停在路中間）給人員帶來“必須穿越車流才能撤至路邊”的巨大安全風險。
玩脫了！武漢百輛蘿卜快跑趴窩，Robotaxi“安全神話”壹夜破滅
（來源：科技）
壹場系統故障，揭開了自動駕駛規模化落地最脆弱的命門。
3月31日晚，武漢贰環線楊泗港長江大橋附近，多輛蘿卜快跑Robotaxi突然在行駛中“停擺”。閃著雙閃的車輛橫亙在最左側車道上。壹位現場交警表示：“蘿卜快跑系統出故障了，是他們公司的問題，有百八拾台。乘客按個按鈕，車門可以開，但是人在環線上下不來。我們今天救了很多人。”
武漢交警通報稱“初步判斷為系統故障所致”，但這壹輕描淡寫的定性，掩蓋不了更深層的拷問：當百度這個號稱“技術過硬”的Robotaxi頭號玩家，在真實城市交通中上演百車集體趴窩的“僵屍車”奇觀，我們還能用“偶發故障”來安慰自己嗎？
就在百度蘿卜快跑武漢事故發生的同壹個月，國內Robotaxi賽道正上演著“伍虎爭霸”，RoboTaxi正在加速走向普及。
宣布成立Robotaxi獨立業務部，計劃2026年下半年載客示范運營。與廣汽聯合研發的Robotaxi已在廣州南沙、上海嘉定實現商業化運營，並放出“2027年底部署10萬輛”的豪言。文遠知行2025年財報顯示營收6.85億元，Robotaxi收入同比暴漲209.6%。小馬智行則在去年第肆季度首次扭虧為盈，在廣州實現了單車運營盈利轉正。百度Apollo的蘿卜快跑更是以“規模”碾壓群雄：2025年第叁季度訂單量達310萬單，同比增長212%，全球部署超1000輛Robotaxi。
在這場看似轟轟烈烈的商業化競賽背後，隱藏著壹個被集體回避的問題：當所有人都把目光投向“規模”“訂單”“營收”時，誰在為“安全”兜底？
武漢的事故並非孤例。把目光投向大洋彼岸，Robotaxi的集體癱瘓早已不是新聞。
2025年12月20日，美國舊金山(专题)遭遇大規模停電，導致大量Waymo因無法識別失效的交通信號，紛紛啟動雙閃功能原地停滯，甚至壹度阻擋應急通道。更早些的2023年4月，Waymo的伍輛自動駕駛出租車曾因濃霧在舊金山市區街道停滯。
今年2月，洛杉磯(专题)暴雨中，兩輛Waymo在洪水中“趴窩”，被網友調侃為“Waymo water than I was expecting”。
壹起起事故證明，Robotaxi的“集體趴窩”已經成為壹個跨地域、跨平台、跨技術路線的普遍現象。
舊金山停電致使Waymo趴窩事件，意外引爆了壹場關於技術路線的大討論。
CEO埃隆·馬斯克第壹時間在X平台上發文嘲諷：“特斯拉Robotaxi未受到舊金山停電影響。”這句話的潛台詞是：依賴高精地圖和人工規則的Waymo不行，而采用端到端神經網絡架構的特斯拉FSD才是未來。
地平線創始人兼CEO余凱也加入論戰：
這場論戰的本質，是兩種技術路線的對決。
壹種是以Waymo、百度為代表的“規則AI派”：通過高精地圖、數拾個傳感器、預編程規則來實現自動駕駛。這套體系的優勢是確定性，只要場景被提前定義過，系統的表現就可預測。致命弱點是“脆弱性”，糟糕的天氣環境、因停電無法工作的交通燈，導致依靠高精度地圖和規則算法的車輛難以政策決策。
另壹種是以特斯拉、小鵬、地平線為代表的“端到端派”：通過端到端的神經網絡、海量真實駕駛數據訓練、讓AI學會像人壹樣思考。這套體系的優勢是泛化能力，能應對未被預先定義的突發場景。
在AI智駕尚未實現L3、L4級自動駕駛之時，高精度地圖搭配規則算法，無疑是最穩妥的選擇。更何況百度和谷歌分別擁有百度地圖與谷歌地圖，具備地圖測繪資質，手握大量道路數據，自然更傾向於高精地圖搭配規則算法的方案。
高精度地圖搭配規則算法不是不能解決智駕問題，只是對Robotaxi企業的地圖更新速度提出了更高要求，百度和谷歌需要不斷進行地圖測繪和信息采集，才能避免Robotaxi對路況感到“陌生”。
如果說“系統故障導致趴窩”還只是技術問題，那麼更深層的安全威脅，可能遠超我們的想象。
2017年上映的《速度與激情8》中，反派塞弗在紐約(专题)操控千輛自動駕駛汽車，讓它們像“僵屍”壹樣從停車場墜落、在街頭狂飆、圍堵俄羅斯國防部長的車隊。當時這只是壹個科幻橋段，但今天，它正在逼近現實。
有國內網絡安全研究機構曾發出警告：自動駕駛汽車的“感官系統”極其脆弱——激光雷達可以被虛假激光信號欺騙，攝像頭可以被特制圖案誤導，V2V通信可能被截獲篡改，OTA更新通道可能被注入惡意代碼。2024年就有研究團隊通過篡改OTA更新，成功讓測試車的AI系統調低了“避讓行人”的優先級。
這意味著，未來RoboTaxi的安全威脅至少包含兩個層面：
第壹層是“單車攻擊”：黑客遠程劫持壹輛Robotaxi，將其變成針對特定人物或建築的攻擊武器。想象壹下，壹輛滿載炸藥的自動駕駛汽車，在沒有任何人察覺的情況下，精准駛向目標。
第贰層是“群體攻擊”：攻擊者同時劫持成百上千輛Robotaxi，讓它們集體堵死城市主幹道、包圍重要設施、阻斷應急通道。正如壹位網友的評論：“以前要讓壹座城市癱瘓，需要轟炸橋梁道路；未來只需要調集幾百台robotaxi堵路。”
這不是危言聳聽。當Robotaxi成為城市基礎設施的壹部分，它的“可攻擊面”呈指數級增長。每壹輛車都是壹個潛在的“攻擊入口”，而中央調度平台壹旦被攻破，整個城市的交通命脈就可能被瞬間掐斷。
哪怕沒有遭受黑客攻擊，雲端數據波動也會對車輛行駛安全造成影響。高精度地圖智駕方案依賴車路雲協同，壹旦雲端算力、數據同步、網絡通信出現波動，車輛無法正確上傳路況和行駛狀態，雲端無法同步地圖更新，系統就可能出現誤判。
解決這壹問題的最好方案，是將高精度地圖與端到端結合。端到端模型在自主學習感知、預測、規劃全流程的同時，借助高精地圖的靜態信息提升決策可靠性，彌補純端到端方案在復雜場景下的魯棒性不足，實現“算法自主學習+地圖安全兜底”的雙重優勢。
未來智駕系統停擺、Robotaxi無法正常通行，甚至阻礙交通的情況大概率還會發生，這只是自動駕駛技術和Robotaxi發展之路的陣痛。
舊金山停電後，Waymo被迫暫停全城服務。武漢事故後，蘿卜快跑恐怕也要面對類似的信任危機。這不是終點，而是壹個警示：在Robotaxi從“玩具”變成“工具”、從“體驗”變成“基礎設施”的過程中，安全不應該是壹個可以被犧牲的變量。
Robotaxi企業應當主動承擔起責任，為車內乘客的出行提供保障。此次蘿卜快跑趴窩事件，多輛車停靠在車流密集的環線，發生追尾事故的風險極大，車內乘客的安全受到了威脅。
在L3、L4級自動駕駛成熟前，Robotaxi企業需要做的是提供更強的安全冗余，例如增加雲上安全員和區域安全員。雲上安全員負責在車輛停擺時遠程控制車輛，區域安全員則負責壹片地區，當雲上安全員無法控制車輛脫困時前往現場解決問題。
僅廣州， 就匯聚了小鵬、文遠知行、小馬智行、百度Apollo、滴滴伍大Robotaxi企業，全國范圍內還有曹操出行、哈啰Robotaxi等諸多Robotaxi企業，接下來的競爭不會比網約車行業輕松。能夠在行業起步期為乘客提供安全保障和貼心的服務的Robotaxi企業，才能贏得消費者的長期信任。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見