-
日期: 2026-04-01 | 來源: 綜合消息 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
辯論集中在兩個歷史案例上：1898年的《黃金德案》（Wong Kim Ark）和1884年的《埃爾克訴威爾金斯案》（Elk v. Wilkins）。
《黃金德案》： 這是支持落地公民權的基石。索爾表示政府並不要求推翻此案，但認為該案當年的結論部分屬於“草率的陳述”，沒有經過深入分析。
但卡瓦諾大法官表示，如果國會不贊同這個法案，為什麼壹直沿用其解釋？換句話說，既然國會長期采用這壹解釋，就等於默認接受了“落地即公民”的司法理解，因此現在讓最高法院重新定義，在法律程序上很難說得通。
黃金德出生於舊金山，父母均為中國公民。21歲時，他前往中國探望父母。他回到美國後，因非美國公民身份被拒絕入境。
此案壹路打到最高法院，最後以 6 比 2 的判決，裁定黃金德勝訴。由於他出生於美國，且他的父母未“擔任任何外交或官方職務”，第拾肆修正案第壹條——公民身份條款——自動使他成為美國公民。
《埃爾克案》： 這是壹個關於美洲原住民沒有自動公民權的舊案。戈薩奇大法官表示：既然政府現在的測試標准是“父母的住所”，那按此邏輯，當年的原住民應該也是公民才對。
第叁階段：原告方的反擊
原告律師Cecillia Wang，即美國公民自由聯盟（ACLU）的全國法律主任，進行辯論。
她表示，自己就是壹位“出生公民”，她在庭上強調：“無論你祖先是坐伍月花號來的，還是父母是非法移民，我們作為美國公民的身份是完全平等的。”
她指出，第拾肆修正案設定了壹個“底線”（Floor）。國會可以立法擴大公民范圍，但絕不能通過任何手段削減憲法規定的這壹底線。
而關於“住所論”，她表示在《黃金德案》之後，父母是否有永久居留傾向（住所）在判定孩子國籍時已不再相關。
特朗普出席了大約 90 分鍾的辯論後，離開最高法院。
02
在最高法院辯論後
特朗普稱美國允許出生公民權是“愚蠢”的
辯論經過大約兩個小時後結束。法官們預計將在六月前宣布裁決。
但今天的口頭辯論，對於特朗普壹派，似乎極為不利。最高法院大法官在口頭辯論中對特朗普總統試圖終止自動出生公民權的行政命令表示懷疑 。
來源：cnn
辯論壹結束，特朗普就在社媒上憤怒表示，“我們是世界上唯壹壹個愚蠢到允許“出生權”公民身份的國家！”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見