-
日期: 2026-04-01 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
本文刊發在戰略家雜志網站，作者Jenny Wong-Leung 是 ASPI 的數據科學家。
中國不再只是領先於主要技術領域的研究。澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）最新更新的關鍵技術追蹤報告顯示，中國正走向在其中大多數領域的壟斷地位。
正如烏克蘭戰爭，尤其是伊朗戰爭所提醒我們的，技術在作戰中具有決定性作用。中國正在加強優勢的許多領域，直接或間接都與軍事相關。
其他領域則意味著中國將獲得經濟主導地位，而世界其他地區將對其產生技術依賴。
技術追蹤報告繼續顯示，美國在壹個又壹個技術領域中失去領先地位，被中國取代。與2025年的更新相比，歐洲國家也在失去優勢，而印度則取得了顯著進展。
西方國家扭轉這壹趨勢的窗口正在縮小。這些數據清楚顯示了優勢流失的具體領域以及速度。
ASPI關鍵技術追蹤衡量的，不是壹個國家在某項技術上的當前水平，而是在該領域的研究強度，通過滾動伍年內這個國家發表的高影響力論文數量來體現。
這些數據指向未來的技術水平。高影響力論文指被引用次數排名前10%的論文。
在2021年至2025年期間，中國在追蹤的74項技術中，有69項發表的高影響力論文數量位居世界第壹，也就是說幾乎所有技術領域都處於領先地位。
相比之下，在2020年至2024年期間，中國在66個領域領先。新取得領先的叁個領域此前則是美國略微領先，分別是自然語言處理、基因工程以及核醫學與放射治療。
根據最新更新，中國在過去伍年的研究投入，在41項技術上存在較高的壟斷風險。這比2020年至2024年多出8項，而且已覆蓋大多數技術領域。
所謂高技術壟斷風險，是指壹個國家發表的高影響力研究數量超過第贰名叁倍以上，並且在全球該領域排名前拾的機構中占據至少八席。這壹評級意味著其他國家將難以縮小差距。
在最新報告中，中國在九大技術類別中的大多數領域，都達到高壟斷風險評級。這並非邊際變化，而是優勢不斷固化，且越來越難以逆轉。
例如，在人工智能領域，中國具備高壟斷風險評級的技術數量已翻倍至肆項，其中包括先進數據分析和機器學習。在生物技術、基因技術和疫苗領域，中國在腦機接口方面的研究也上升至高壟斷風險評級。
在國防、航天、機器人和交通類別中，先進機器人技術和自主系統運行技術也從中等風險提升至高風險。結合強大的人工智能能力，這兩項技術具有顯著的軍事優勢。
在信息與通信技術領域，中國在先進射頻通信和數字孿生等具體領域達到高壟斷風險評級。在先進材料與制造領域，中國在寬禁帶和超寬禁帶半導體這壹高功率電子基礎技術上的高影響力論文占全球51.7%，同樣被評為高壟斷風險。
這些進展與多年前的投資決策密不可分。中國在全部74項技術中的高影響力論文占比都在上升。根據本月壹篇基於經濟合作與發展組織（OECD）數據的文章，中國在公共研發支出方面預計將在2028年超過美國，而這壹時間點現在可能會提前到來。
原因很簡單：歷屆美國政府以及全球多數自由民主國家在研發上的投入不足，而現任美國政府還在大幅削減資金。與此同時，中國政府投入了數拾億美元的新增資金，明確聚焦於其已經領先的技術領域。
在競爭對手收縮的同時持續投入所產生的復利效應並不玄妙，這壹點在本次ASPI關鍵技術追蹤的所有圖表中都有體現。
這也凸顯了澳大利亞加入“地平線歐洲”、這壹歐盟關鍵科研與創新資助計劃談判的重要性。通過這壹機制，澳大利亞可以與歐盟成員國及其他參與國家共同籌集資金。這是面對中國這樣擁有集中化、戰略性和大規模研發能力的競爭對手時，中等國家少數有效的應對方式之壹。
像澳大利亞這樣的國家，最現實的選擇是建立科研聯盟、共享能力以及制度性合作關系，以獲取並參與自身無法獨立完成的研究。關鍵技術追蹤報告精確指出了哪些技術領域最需要這種緊迫行動。
關鍵參與者：全球科研領先者
澳大利亞在八項技術領域的研究投入位列全球前伍，在能源用氫和氨領域失去了前伍排名，但在地球工程方面進入前伍，並在電池領域重新進入前伍。在追蹤的74項技術中，只有叁所澳大利亞大學進入全球前拾：新南威爾士大學（防護型網絡安全技術排名第伍）、塔斯馬尼亞大學（地球工程研究排名第肆）以及墨爾本大學（神經假體排名第拾）。
印度表現尤為突出，目前在56項技術的研究投入中位列全球前伍（上次更新為50項）。更重要的是，在中國領先的69項技術中，印度有16項排名第贰，超過美國。這延續了我們在澳大利亞戰略政策研究所報告中指出的印度崛起趨勢。
歐盟作為整體，在74項技術中的叁項高影響力研究中保持領先，繼續成為少數能夠打破美中雙強格局的經濟體之壹。但在本次更新中，歐盟失去了小型衛星領域的第壹名。德國仍是歐洲表現最強的國家，在27項技術中位列前伍（較上次更新的30項有所下降）。意大利增強了實力，在16項技術中進入前伍（此前為14項），而法國則在兩項技術中位列前伍（此前為肆項）。
在歐盟機構中，德國馬克斯·普朗克學會和荷蘭代爾夫特理工大學表現最強，兩者各自在伍項技術中進入全球前拾。代爾夫特理工大學在量子計算領域保持第壹，而馬克斯·普朗克學會在引力傳感器領域排名第贰。英國在傳統科研強國中下降最為明顯，在40項技術中進入前伍（此前為48項）。
韓國繼續上升，目前在36項技術中位列前伍（此前為32項）。相比之下，日本僅在叁項技術中位列前伍（此前為肆項）。拾年前，日本在10項技術中位列前伍。
新加坡僅在壹項技術（超材料）中位列前伍，但其科研機構表現與國家體量相比極為突出。南洋理工大學在擴展現實領域排名全球第壹，並在17項技術中進入全球前拾（此前為14項），現已成為中國以外最強的科研機構。
在美國，麻省理工學院仍是國內領先機構，但僅在八項技術中進入全球前拾（此前為10項）。中國科學院在30項技術中排名第壹，展現出前所未有的機構主導力。
伊朗在八項技術中持續位列前伍，包括在智能材料和生物燃料領域超過美國，這壹點將引起情報和防務界的高度關注。其在無人機領域的成果，早在我們關於過去贰拾年的報告中就已體現。
在2011年至2015年期間，伊朗在無人機、集群和協同機器人領域的高影響力論文排名第肆。在過去拾年以及最新更新中，伊朗在潛艇不依賴空氣推進技術方面壹直排名第叁。這項技術使潛艇能夠連續數周完全潛航，在霍爾木茲海峽和曼德海峽具有重要價值。德黑蘭的伊斯蘭阿扎德大學是伊朗技術研究實力最強的機構。
沙特阿拉伯也有所進展，目前在肆項技術中位列前伍。沙特國王大學在叁項技術中進入全球前拾機構，包括防護型網絡安全技術、新型抗生素與抗病毒藥物以及超級電容器。
戰略含義
關鍵技術追蹤2026年的更新清楚表明：中國在科研方面的領先地位已不再只是趨勢，而是在未來贰拾年將決定軍事能力、經濟競爭力和技術主權的大多數領域中的結構性現實。領先地位達到壟斷水平的技術數量已增至74項中的41項（此前為33項）。
這意味著，在相當壹部分關鍵領域，問題已不再是如何競爭，而是如何避免未來對他國技術的依賴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見