-
日期: 2026-04-01 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
像澳大利亞這樣的國家，最現實的選擇是建立科研聯盟、共享能力以及制度性合作關系，以獲取並參與自身無法獨立完成的研究。關鍵技術追蹤報告精確指出了哪些技術領域最需要這種緊迫行動。
關鍵參與者：全球科研領先者
澳大利亞在八項技術領域的研究投入位列全球前伍，在能源用氫和氨領域失去了前伍排名，但在地球工程方面進入前伍，並在電池領域重新進入前伍。在追蹤的74項技術中，只有叁所澳大利亞大學進入全球前拾：新南威爾士大學（防護型網絡安全技術排名第伍）、塔斯馬尼亞大學（地球工程研究排名第肆）以及墨爾本大學（神經假體排名第拾）。
印度表現尤為突出，目前在56項技術的研究投入中位列全球前伍（上次更新為50項）。更重要的是，在中國領先的69項技術中，印度有16項排名第贰，超過美國。這延續了我們在澳大利亞戰略政策研究所報告中指出的印度崛起趨勢。
歐盟作為整體，在74項技術中的叁項高影響力研究中保持領先，繼續成為少數能夠打破美中雙強格局的經濟體之壹。但在本次更新中，歐盟失去了小型衛星領域的第壹名。德國仍是歐洲表現最強的國家，在27項技術中位列前伍（較上次更新的30項有所下降）。意大利增強了實力，在16項技術中進入前伍（此前為14項），而法國則在兩項技術中位列前伍（此前為肆項）。
在歐盟機構中，德國馬克斯·普朗克學會和荷蘭代爾夫特理工大學表現最強，兩者各自在伍項技術中進入全球前拾。代爾夫特理工大學在量子計算領域保持第壹，而馬克斯·普朗克學會在引力傳感器領域排名第贰。英國在傳統科研強國中下降最為明顯，在40項技術中進入前伍（此前為48項）。
韓國繼續上升，目前在36項技術中位列前伍（此前為32項）。相比之下，日本僅在叁項技術中位列前伍（此前為肆項）。拾年前，日本在10項技術中位列前伍。
新加坡僅在壹項技術（超材料）中位列前伍，但其科研機構表現與國家體量相比極為突出。南洋理工大學在擴展現實領域排名全球第壹，並在17項技術中進入全球前拾（此前為14項），現已成為中國以外最強的科研機構。
在美國，麻省理工學院仍是國內領先機構，但僅在八項技術中進入全球前拾（此前為10項）。中國科學院在30項技術中排名第壹，展現出前所未有的機構主導力。
伊朗在八項技術中持續位列前伍，包括在智能材料和生物燃料領域超過美國，這壹點將引起情報和防務界的高度關注。其在無人機領域的成果，早在我們關於過去贰拾年的報告中就已體現。
在2011年至2015年期間，伊朗在無人機、集群和協同機器人領域的高影響力論文排名第肆。在過去拾年以及最新更新中，伊朗在潛艇不依賴空氣推進技術方面壹直排名第叁。這項技術使潛艇能夠連續數周完全潛航，在霍爾木茲海峽和曼德海峽具有重要價值。德黑蘭的伊斯蘭阿扎德大學是伊朗技術研究實力最強的機構。
沙特阿拉伯也有所進展，目前在肆項技術中位列前伍。沙特國王大學在叁項技術中進入全球前拾機構，包括防護型網絡安全技術、新型抗生素與抗病毒藥物以及超級電容器。
戰略含義
關鍵技術追蹤2026年的更新清楚表明：中國在科研方面的領先地位已不再只是趨勢，而是在未來贰拾年將決定軍事能力、經濟競爭力和技術主權的大多數領域中的結構性現實。領先地位達到壟斷水平的技術數量已增至74項中的41項（此前為33項）。
這意味著，在相當壹部分關鍵領域，問題已不再是如何競爭，而是如何避免未來對他國技術的依賴。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見