-
日期: 2026-04-01 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
天眼查App顯示，上海蓋盟達、上海萬物集志，目前均是被執行人，且兩者均由廣州萬物集工業互聯網科技有限公司（以下簡稱“廣州萬物集”）100%控股。廣州萬物集工業品有限公司則是廣州萬物集通過上海固瑞捷工業科技有限公司間接持股。而上述公司背後的法定代表人均為周艷華。
值得壹提的是廣州萬物集曾獲得資本追捧。2020年以來，廣州萬物集先後完成5輪融資，投資方包括創新工場、招商局創投、洪泰基金、歌斐資產、大洋電機、方源資本、德岳資本等。最新壹輪融資是2025年7月的B++輪融資，由洪泰基金投資。
而在2022年12月完成的B+輪融資中，多位投資人對萬物集表示看好，甚至公開表達，萬物集已在工業電商賽道“處於第壹梯隊”。而萬物集也曾以“廣州擬上市領頭羊50強企業”公開宣傳，並傳出計劃在2025年上市的消息。
對於如今高光後的衰落，蘇商銀行特約研究員付壹夫表示，萬物集欠款背後的根本原因在於其資金鏈的斷裂，而這背後是商業模式缺陷與內部治理問題疊加的結果。萬物集采用的兩種供應商付款模式本質上都是將經營風險與資金壓力高度集中於平台自身，且最終轉嫁給供應商，是壹種脆弱的資金運營結構。這揭示了部分工業電商平台“輕資產運營、重資金沉澱”模式的系統性風險——當規模增長無法帶來真實的現金流安全墊時，任何微小的經營波動都可能導致整條供應鏈的崩盤。
任先生表示，此次萬物集供應商的欠款主要涉及供應鏈金融，“120天的供應鏈金融，萬物集主要是通過這個模式的時間差，把欠銀行的錢轉嫁到供應商頭上”。
北京尋真律師事務所律師王德悅表示，萬物集拖欠貨款的行為構成合同違約，需承擔支付貨款、賠償逾期利息等違約責任。供應商應先固定證據證明供貨與欠款事實，再向法院提起民事訴訟，申請財產保全凍結平台及關聯方賬戶、資產，若發現平台虛構事實騙取貨款，同步向公安機關報案追究刑事責任。
北京德恒律師事務所律師陳正剛也指出，供應商與萬物集之間成立合法有效的買賣合同關系，萬物集未按約定按時支付貨款，構成違約。萬物集“人去樓空”、集中遣散員工、在資金鏈斷裂後仍誘導供應商繼續履約等情節，表明其可能從壹開始或在履約過程中產生了非法占有供應商貨款的目的，且如果涉案數達億元，屬數額特別巨大，具體有待法院查明其是否存在騙取、逃匿的情況。從民事路徑來看，供應商應立即全面收集證據在固定和完善證據後，向法院起訴萬物集違約，鑒於萬物集現金資產可能不足，應重點關注股東和實際控制人的財產線索。從刑事路徑來看，供應商可以准備萬物集涉嫌合同詐騙罪的材料，向公安機關報案，通過追究刑事責任，形成還款壓力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見