-
_NEWSDATE: 2026-04-01 | News by: 天下事 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
需要注意的是，对待特朗普的言论，永远不能只看表面，他的公开表态往往带有很强的策略性，甚至是一种迫使对手妥协的手段。就在美国释放撤军信号的前一天，特朗普还曾发出强硬警告：如果伊朗不满足其提出的和平条件，他将采取战争升级的极端手段，摧毁伊朗的发电厂乃至海水淡化设施，对伊朗实施毁灭性打击。这种前后矛盾的表态，恰恰反映了特朗普的行事风格：通过极端言论施压，再通过妥协退让寻求对自己最有利的结果。
鲁比奥的表态也从侧面印证了这一点。他在上周五表示：“亚洲及世界各国都利害攸关，应为重开霍尔木兹海峡的行动做出重大贡献。”这一言论看似是在呼吁各国共同参与，实则是特朗普政府试图将解决海峡问题的责任转嫁给其他国家，自己则趁机抽身的策略。毕竟，特朗普政府清楚，仅凭美国自身的力量，已难以解决霍尔木兹海峡的控制权问题，而让其他国家参与进来，既能分担压力，也能为自己的撤军找到合理的借口。
目前，美伊双方似乎都没有明确的“退场路径”，战争的后续走向仍充满不确定性，但美国的欧洲盟友在与特朗普的对峙中，或许还有一丝转机。事实上，欧洲并非毫无作用，部分欧洲国家拥有美国缺乏的扫雷能力，这在打通霍尔木兹海峡的过程中至关重要。法国已明确表示，愿意在停战后与其他国家的海军组建国际使团，共同保护霍尔木兹海峡的航运安全。这一表态，既体现了欧洲希望维护自身能源安全的诉求，也为跨大西洋关系的修复留下了一丝空间。
前国家安全委员会国防政策与战略高级主任斯蒂芬·弗拉纳根在周二的中东研究所简报会上表示：“我认为他们仍在努力，避免美伊分歧导致跨大西洋关系永久破裂，但面对特朗普对欧洲迄今回应的猛烈抨击，这一天比一天难。”这一表述精准地概括了当前欧洲盟友的处境：一方面，他们希望维护跨大西洋联盟的稳定，避免关系彻底破裂；另一方面，他们又无法接受特朗普的不合理要求，不愿被拖入一场没有意义的战争。
但特朗普政府似乎并不满足于欧洲的这一表态，仍在不断向欧洲盟友施压。美防长赫格塞思周二公开表示：“（特朗普）指出，这条国际航道，美国的使用率远低于大多数国家，事实上低得多。所以世界应该关注，并准备好站出来。”这番话的潜台词十分明确：特朗普政府认为，霍尔木兹海峡的通航安全与全球各国都息息相关，不应只由美国承担维护责任，欧洲盟友和其他国家也应承担更多义务，为重新打通海峡做出贡献。
然而，欧洲各国对特朗普的这一要求普遍持反对态度，他们没有任何意愿被拖入另一场由美国发动的中东战争。在欧洲批评者看来，这场对伊战争不仅理由存疑，而且没有任何明确的战后规划，即便参与其中也无法带来更好的局面，反而会让欧洲陷入更深的危机。德国防长皮斯托留斯上月的质问，道出了欧洲各国的心声：“特朗普指望几艘欧洲护卫舰，在霍尔木兹海峡做什么？做美国强大海军都做不到的事吗？”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见