-
日期: 2026-04-02 | 來源: 鈦媒體APP | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
同樣的話換壹個人說，可能只是壹個觀點。但英偉達的CEO說出來，分量不壹樣。
因為他站在整個AI基礎設施的最頂端，看到的不是某個單點，而是整條鏈條的變化，GPU在賣給誰，Token在被誰消耗，AI工具被誰用得最狠。
他提到壹個細節，如果壹個年薪50萬美元的工程師，壹年只用5000美元的Token，他會覺得很可惜。
這話的重點不是"多用AI"，重點是：真正的高手，是會用AI放大自己的人。
他還打了個比方，勒布朗·詹姆斯每年花幾百萬美元保養身體，不是因為有錢任性，而是因為他把身體當成最重要的資產，值得持續投入。
對AI時代的從業者來說，Token就是"保養費"。
消耗得多，說明你在用AI放大自己。消耗得少，說明你還在靠人力硬扛。
而放大的前提，始終是你得先知道你要什麼。你想清楚了，才能指揮AI去做。這壹步，任何工具都幫不了你。
4、Prompt被誤解了
很多人把寫Prompt當成壹個技巧問題，怎麼寫更准確，怎麼讓回答更好，怎麼繞過限制。網上到處都是什麼Prompt技巧大全、100個高效模板、Prompt專家授課......但這些全是表面的東西。
Prompt的本質，是思維的外化。
你寫不出好Prompt，通常不是因為不會寫，而是因為你壓根沒想清楚問題。
有壹個很好的測試方法：試著把你腦子裡的想法，用壹段話完整說給AI聽。說完之後，你自己都覺得模糊，那AI給你的回答壹定也是模糊的。
反過來，當你能用壹段清晰的、有邏輯的、有層次的語言描述壹個復雜問題時，AI幾乎壹定能給出有價值的東西。
所以好的Prompt工程師，本質上是好的思考者。而好的思考者，需要長期的語言訓練。
這就是為什麼黃仁勳說英語文學專業的學生可能會非常成功。他們擅長的，恰好就是邏輯構建、修辭表達、對意圖的精准傳達。
5、壹個不太舒服的判斷
但這裡也有壹個更殘酷的現實。
過去，文科被詬病的問題是"沒用"。現在，文科面對的新問題是：不夠強。
因為AI可以幫你完成表達，但它沒法替你想清楚目標。
所以分水嶺出現在這裡——
淺層表達，會被AI替代。深層表達，會被AI放大。
什麼是淺層表達？寫壹篇格式正確的郵件，總結壹段會議紀要，翻譯壹篇外文資料。這些事，AI已經做得比大多數人好了。
什麼是深層表達？ 把壹個模糊的商業問題抽象成壹個清晰的命題。把壹個復雜的組織現象拆解成可以分析的變量。把壹個你自己還沒想清楚的判斷，逼著自己說清楚。
這些事，AI做不了。
因為AI沒有你的背景、你的經驗、你的立場，它只能放大你已經有的東西。
你沒想清楚，AI放大的是你的混亂。你想清楚了，AI放大的是你的能力。
6、企業為什麼突然開始重視表達
如果你觀察最近大廠的變化，會發現壹個趨勢：大家不再只強調技術能力，越來越看重壹件事，你能不能講清楚壹個復雜的問題，能不能定義壹個方向，能不能說服別人跟你走。
這不是企業突然變文藝了，而是他們發現，在AI工具已經足夠強的情況下，真正的瓶頸早就不在執行了，在定義。
壹個能把方向定義清楚的人，價值遠超壹個只會執行的人。因為前者在指揮AI，後者在和AI搶活兒。
黃仁勳描述過壹個畫面：未來每個人都會領導成百上千個AI代理去完成工作。 你就是這支AI軍隊的指揮官。
指揮官的核心競爭力，從來不是單兵作戰，而是戰略判斷和清晰的命令。
7、真正的分化已經開始了
未來的人才，不會再按文理分。 分法會變成兩類：
第壹類：執行者。接收任務，使用工具，完成交付。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見