-
_NEWSDATE: 2026-04-02 | News by: BBC | 有0人参与评论 | 专栏: 六四事件 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
展览中的“六七暴动”改用“反英抗暴”表述，图片说明是“示威者与防暴警察在街头对峙”。
旧展览的最后一个展区讲述“现代都市及香港回归”。那里除了复刻了香港19世纪街道上的不同实景，也有一面“战后香港走廊”的照片墙，交代香港1962年到1997年间发生的社会政治事件，如1972年保卫钓鱼台事件、1975年英女王访港、1989年六四事件后百万港人大游行等。
在新展览中，街道实景被保留，但有关政治事件的敍述几近消失。有关上世纪五六十年代发生的社会冲突，展览只用了三张照片总结：香港“于1956、1966及1967年接连出现大规模社会动荡”。
当中“六七暴动”改用“反英抗暴”表述，图片说明是“示威者与防暴警察在街头对峙”，删去事件由左派示威促成的背景，以及“街道上不时发现土制炸弹”的状况。
至于“六四事件”，整个展览没有提过“六四”两个字，过去曾展出的“百万人大游行”的照片被撤走。现在仅在“香港回归祖国”的展版中，出现一句“1989年春夏之交的政治风波”。
70岁的陈先生和太太曾经去过旧展览，但如非记者问及，他表示留意不到“六七暴动”、“六四事件”在展览被隐去。陈先生觉得应该要保留，“起码知道实际的过程，香港有什么演变”，但他理解政府的做法是在“避开敏感的政治议题”，“无可厚非”。
“站在政府的角度，不想引起其他新一代的小朋友的幻想：‘为什么以前有发生过这样的事？’”陈先生说，“现代政府可能是尽量避开。”
历史博物馆总馆长何惠仪解释，香港历史源远流长，展览空间有限，馆方是因应时代发展来重构内容。至于字眼更改，她指馆方是和专家小组商讨，作一些适切、客观的选择。
翻看展览的专家顾问委员会名单，当中包括前任历史博物馆总馆长、历史学家丁新豹、香港教育大学客席研究讲座教授吕大乐，以及历史学者刘智鹏。
当中刘智鹏曾回覆《明报》，解释新展览没再提1989年港人声援北京民运，是因为展览“主要谈香港发生的事”，认为“香港人（对六四）有反应而已，但与这件事不是这么直接有关”。
日占时期强调“国难”，抗战比重增加
新展馆下，抗日历史展区由“日占时期”更名为“共赴国难”，除了香港在日占时期的历史，增加不少中国抗日的背景。
已经退休的游小姐在开馆首日，特意和妹妹前往参观。她的目标是了解更多香港沦陷的历史，但她对BBC中文总结感受：“我觉得它很着重在贬低日本和英国。”
正当展览试图淡化殖民地角色时，抗战主题比重大大增加。这也是中国大陆近年宣传民族主义的走向。
“日占时期”是旧展览原有的展区。曾有香港历史专页形容，以前展区“相对细小、甚至可以用简陋来形容”。不过在新展馆下，抗日的展区明显升级，更名为“共赴国难”。除了香港在日占时期的历史，增加不少中国抗日的背景。
旧展览历史主要集中在香港，以“日军飞机于1941年突袭启德机场”为开始，但新展览的时间线被大幅推前，先讲述日军侵店中国东北、国共全面抗日，再到广州失守，才讲述香港失守沦陷。
而对比过往平述历史，展板用字变得强烈，也新增不少行文，强调日军在香港施行的暴行：“军政当局对经济掠夺和屠杀平民”、“哨兵对路人的欺凌”、“市面不少垃圾和尸骸”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见