-
_NEWSDATE: 2026-04-02 | News by: 侃英语 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
今天，美国最高法院 正在就一个极具争议的问题展开辩论：在美国出生的孩子，是否一定拥有公民身份（birthright citizenship）？
美国一直有一个众所周知的“铁律”——出生地原则（jus soli），通俗说就是：只要你在美国出生，就自动获得美国国籍。
这条实施了158年的法律从未被动摇，而如今它可能将被彻底改变。
今日起，美国最高法院对这条法律进行辩论，最终裁决预计会在今年6月底前后公布。
如果最高院最后真的推翻了这条原则，那么今后在美国出生的孩子，不一定自动成为公民，“赴美生子”这条路将会被彻底堵死，未来几十年的移民政策也可能整体收紧。
所谓“出生公民权”（Birthright citizenship），来源于美国宪法第14修正案里的一句话：
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States...
简单翻译就是：凡在美国出生或归化，并“受美国管辖”的人，都是美国公民。
这里有两个关键词：
birthright citizenship：出生公民权
subject to the jurisdiction：受其法律管辖
问题的关键，就卡在第二个词上——“subject to the jurisdiction“（受美国管辖”）。
今天最高法院争论的核心，就是这一点：非法移民的孩子，算不算“受美国管辖”？
对于这个问题，司法界有着明显的分歧：
一派是传统解释（偏自由派，左派），他们认为只要出生在美国，就是公民。理由很简单，宪法没有明确排除非法移民子女，而且历史上一直是这么执行的。
另一派则主张重新解释（偏保守派、右派），他们认为关键不在“出生”，而在“是否真正受美国管辖”。他们的逻辑是：非法移民对美国并不承担完整的法律忠诚义务（allegiance），因此，他们的孩子未必自动拥有公民身份。
在辩论中，Samuel Alito（阿利托）引用了已故大法官 Antonin Scalia 的一个经典例子，似乎成为了今天整场辩论的绝杀：
"Justice Scalia had an example that dealt with this situation. He imagined an old theft statute that was enacted well before anybody conceived of a microwave oven. And then, afterwards, someone is charged with the crime of stealing a microwave oven. And this fellow says, 'Well, I can't be convicted under this because the microwave oven didn't exist at that time.' And he dismissed that. There's a general rule there, and you apply it to future applications."- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见