-
日期: 2026-04-03 | 來源: 國際觀察 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“按照這壹邏輯，伊朗如今沒有理由與美國接觸，更不應為其提供脫身之機。相反，德黑蘭應乘勝追擊，持續打擊美軍基地並封鎖霍爾木茲海峽的商貿通行，直至華盛頓從根本上調整其在該地區的軍事存在與戰略姿態。”
但話鋒壹轉，扎裡夫警告稱，繼續與美以作戰雖能帶來心理上的滿足，卻只會造成更多平民傷亡與基礎設施損毀，還可能將戰爭升級為更廣泛的國際危機。
他表示，美以因未能實現任何作戰目標而陷入絕望，正越來越多地將重要制藥、能源及工業設施列為打擊目標，肆意襲擊無辜平民，戰火也在逐步裹挾更多國家卷入其中。令人遺憾的是，國際組織在美國脅迫下，對美方的諸多暴行始終保持沉默。
扎裡夫認為，延長敵對行動無法打破現有僵局，當下德黑蘭應思考如何以可接受的方式結束沖突，避免平民與基礎設施繼續承受損失，憑借當前優勢宣告勝利並達成協議，以此終結戰事、防范未來沖突。
這項和平方案出台之際，外界對美國總統特朗普的回應態度仍存疑慮。扎裡夫在文中也批評特朗普發表了“矛盾且令人困惑的言論”，壹方面揚言要把伊朗“炸回石器時代”，另壹方面華盛頓卻釋放出願意談判的信號。
他還詳細梳理了美伊關系中長期積累的積怨，回顧了“9·11”事件後美國對伊朗的壹系列“背叛”行為，包括小布什提出的 “邪惡軸心” 言論、特朗普退出伊核協議，以及拜登未能兌現恢復外交的承諾。他認為，外交談判的屢次破裂，進壹步加深了伊朗民眾對美國的深度不信任。
不過扎裡夫認為，特朗普當前受困於能源價格上漲的弱勢處境，恰好提供了壹個契機，可借此迫使美國接受此前不願妥協的條件。
盡管承認外界對談判普遍持懷疑態度，扎裡夫仍強調，相比臨時停火協議，全面和平協議才更具持久性。長期對抗只會消耗更多寶貴生命與不可替代資源，卻無法改變僵局，尤其在美以持續打擊伊朗基礎設施的背景下更是如此。
他表示，伊朗雖有能力報復性摧毀地區基礎設施，但此舉既無法彌補自身損失，對美國也無關緊要。美國只是將阿拉伯盟友當作保護以色列的“盾牌”，並不在乎其傷亡。此外，持續作戰還可能迫使美國孤注壹擲發動地面入侵。
扎裡夫稱，在信心大增的同時，伊朗也應吸取教訓：核技術並未起到威懾侵略的作用，反而為美以發動攻擊提供了借口。
“達成這項協議絕非易事，”他最後總結道，“歷史最銘記和平締造者。”
“可能代表了伊朗高層內部正在討論的立場”
扎裡夫長期主張與美國對話，因此壹直遭到伊朗強硬保守派批評。早年擔任伊朗常駐聯合國代表期間，他便是伊美直接溝通的核心渠道，與拜登、克裡等美國政要建立聯系，更被稱作“伊朗最懂美國的外交官”。
2013年至2021年擔任伊朗外長期間，扎裡夫堅持對美談判立場，全程參與2015年伊核協議的起草與簽署，還多次與美國國務卿及美方官員會晤。2018年特朗普政府退出伊核協議後，他仍持續推動外交斡旋，反對全面對抗。
2019年2月，扎裡夫曾宣布辭去外長職務。辭職前壹日，他在德黑蘭公開批評國內強硬派，強調國家獨立不等於與世隔絕。這份辭呈最終未被時任總統魯哈尼批准，在最高領袖哈梅內伊公開表態支持後，扎裡夫重返崗位，繼續履職至魯哈尼政府卸任。
保守派總統萊希上台後，扎裡夫完全退出內閣，回歸學界與公共評論領域。直到2024年8月，改革派的佩澤希基揚勝選後，扎裡夫受邀出任負責戰略事務的副總統兼戰略研究中心主任，重返核心決策圈，繼續推動溫和外交路線。
然而，上任僅10天，扎裡夫便以“對內閣組建結果不滿”為由提交辭呈，經佩澤希基揚挽留後復職；次年3月，他因任命合法性遭質疑再度請辭。根據伊朗法律，持有外國國籍或直系親屬持有外國國籍者，不得擔任政府敏感職務。扎裡夫的子女出生在美國，當時他還是學生，之後被派駐到伊朗駐聯合國紐約使團。扎裡夫至少有壹個子女持有美國國籍，因此壹直受到伊朗議會中部分議員強烈抨擊。
至此，扎裡夫徹底退出公職，重回德黑蘭大學任教並以獨立評論員身份發聲。當時，他的離任被視為佩澤希基揚政府遭遇的又壹挫折，伊朗內閣也因此失去壹位重要溫和派代表。
西方媒體普遍認為，盡管扎裡夫已不擔任公職，但他仍被視作佩澤希基揚的盟友，這也表明他提出的和平方案，可能反映了伊朗政府高層內部的討論方向。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見