-
_NEWSDATE: 2026-04-03 | News by: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 亚裔 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
1922年，最高法院裁定，日本移民小泽孝雄因不符合1790年《归化法》对“白人”的定义（该法将美国公民资格仅限于授予“自由白人”）而无资格入籍。尽管小泽是基督徒、英语流利，且辩称自己的肤色比部分白人更浅，但法院认定他不属于高加索人种。
巴哈特·辛格·廷德，他从印度移民至美国，并在第一次世界大战期间在美国陆军服役。
次年，在一桩周三被索尼娅·索托马约尔大法官提及的恶名昭彰的判例中，最高法院改变了推理逻辑。印度移民巴哈特·辛格·廷德曾在一战期间服役于美国陆军，他辩称自己严格意义上属于高加索人种，因此符合归化公民资格。但法院认为，按“普通人”的理解，他并非白人。
该裁决导致美国政府追溯性地剥夺了廷德、其律师及另外50多名印度裔归化公民的公民身份。
最终，国会通过一系列立法，废除了入籍限制，这是二战与冷战期间，美国为改善地缘政治关系推行的更广泛举措的一部分，廷德案与小泽案的裁决因此失效。但部分涉及亚裔的移民判例，尤其是黄金德案，至今仍是美国移民法中的主导先例。
“许多亚裔原告通过移民诉讼帮助树立了先例，”亚美法律辩护与教育基金执行董事贝瑟妮·李表示。“亚裔美国人的历史，就是移民史。”
1965年，国会通过一项里程碑式立法，全面废除基于国籍的移民配额，为亚洲及其他地区前所未有的移民潮打开了大门。
如今，美国2480万亚裔人口中绝大多数是过去半个世纪内入境的移民，或是1965年后移民的后代。截至去年，亚裔占美国总人口的7%，是美国增速最快的族裔群体。
一项最新研究显示，如果最高法院废除由黄金德案胜诉确立的、近乎普遍适用的出生地公民权，受影响最严重的将是合法居留在美国的亚裔群体。
但部分倡导组织表示，围绕这一议题动员亚裔社群一直面临挑战，部分原因在于，许多亚裔并未直接受到早期歧视时期的影响，且这段历史在学校教育中鲜有普及。
许多亚裔美国人甚至不将自己视为亚裔美国人群体的一员。
“有些亚裔美国人会觉得，‘这是关于那些无证移民，跟我们没关系’，但现实是，‘不，我们所有人休戚与共’，”亚美法律中心执行董事阿蒂·科利表示。该中心是挑战特朗普总统出生地公民权行政令的组织之一。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见