-
日期: 2026-04-03 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 亞裔 | 字體: 小 中 大
1922年，最高法院裁定，日本移民小澤孝雄因不符合1790年《歸化法》對“白人”的定義（該法將美國公民資格僅限於授予“自由白人”）而無資格入籍。盡管小澤是基督徒、英語流利，且辯稱自己的膚色比部分白人更淺，但法院認定他不屬於高加索人種。
巴哈特·辛格·廷德，他從印度移民至美國，並在第壹次世界大戰期間在美國陸軍服役。
次年，在壹樁周叁被索尼婭·索托馬約爾大法官提及的惡名昭彰的判例中，最高法院改變了推理邏輯。印度移民巴哈特·辛格·廷德曾在壹戰期間服役於美國陸軍，他辯稱自己嚴格意義上屬於高加索人種，因此符合歸化公民資格。但法院認為，按“普通人”的理解，他並非白人。
該裁決導致美國政府追溯性地剝奪了廷德、其律師及另外50多名印度裔歸化公民的公民身份。
最終，國會通過壹系列立法，廢除了入籍限制，這是贰戰與冷戰期間，美國為改善地緣政治關系推行的更廣泛舉措的壹部分，廷德案與小澤案的裁決因此失效。但部分涉及亞裔的移民判例，尤其是黃金德案，至今仍是美國移民法中的主導先例。
“許多亞裔原告通過移民訴訟幫助樹立了先例，”亞美法律辯護與教育基金執行董事貝瑟妮·李表示。“亞裔美國人的歷史，就是移民史。”
1965年，國會通過壹項裡程碑式立法，全面廢除基於國籍的移民配額，為亞洲及其他地區前所未有的移民潮打開了大門。
如今，美國2480萬亞裔人口中絕大多數是過去半個世紀內入境的移民，或是1965年後移民的後代。截至去年，亞裔占美國總人口的7%，是美國增速最快的族裔群體。
壹項最新研究顯示，如果最高法院廢除由黃金德案勝訴確立的、近乎普遍適用的出生地公民權，受影響最嚴重的將是合法居留在美國的亞裔群體。
但部分倡導組織表示，圍繞這壹議題動員亞裔社群壹直面臨挑戰，部分原因在於，許多亞裔並未直接受到早期歧視時期的影響，且這段歷史在學校教育中鮮有普及。
許多亞裔美國人甚至不將自己視為亞裔美國人群體的壹員。
“有些亞裔美國人會覺得，‘這是關於那些無證移民，跟我們沒關系’，但現實是，‘不，我們所有人休戚與共’，”亞美法律中心執行董事阿蒂·科利表示。該中心是挑戰特朗普總統出生地公民權行政令的組織之壹。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見