-
日期: 2026-04-06 | 来源: 历史押韵 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
近日，一架美军F-15E“攻击鹰”战斗机在伊朗西南部胡齐斯坦省被防空火力击落，两名飞行员弹射逃生。
第一名飞行员在坠机后10小时获救，第二名飞行员暂时没找到，伊朗和美国都没找到。
但美军投入了超百名特种兵，还有数十架战机营救。
最后这两名飞行员都被救了回来。这都能救回来，的确是非常厉害的行动。
然而，在伊朗的战场之外，媒体上也有一场看不见硝烟的战争。
比如有媒体就报道了，美军试图炸死在伊朗失联的飞行员。甚至暗示要灭口吗？
这种说法乍看之下颇具冲击力，但细究逻辑却存在明显问题，如果都能定位到位置了，就可以直接营救了，何必要去炸死呢？
这和央视的报道显然是两个完全不一样的结果。
还有媒体报道，多名美军士兵在营救飞行员行动中身亡。
这也是引用的伊朗方面的消息。
但看这几个新闻的时间线，央视报道了就回了飞行员之后，都市现场的报道还在说多名美军士兵在营救中阵亡。
吃瓜群众到底该信谁的呢？
这其实就是当下信息环境中一个非常典型的案例：同一件事，在不同叙事体系里，被讲成了完全不同的故事。
如果我们把时间线简单梳理一下，就会发现很多问题。
首先，是“人已经救回来了”这一结果本身，这属于结果性信息，通常最容易被多方交叉验证，也最难长期造假。飞行员会拍照、接受采访，如果撒谎很容易证伪，不可能没有成功还硬说赢麻了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见