-
日期: 2026-04-07 | 來源: 睿眼觀伊朗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他還特別強調，伊朗不會接受任何“臨時停火”，因為在他們看來，所謂臨時停火，很可能只是給對方壹個短暫喘息、重新集結、再發動下壹輪攻擊的機會。巴加埃反復說，伊朗要的不是短暫安靜幾天，而是這場強加給伊朗的戰爭真正結束，並且保證這種循環不要再重演。也就是說，伊朗現在最在意的，不只是停火，而是停火之後會不會馬上再打起來。
他還感謝埃及、巴基斯坦和土耳其等國的斡旋，但同時也很明確地說，任何談判都不能建立在威脅的基礎上。對於最近美方在伊朗境內營救被擊落飛行員的行動，他甚至說，不能排除那是壹場打著營救旗號、卻另有圖謀的“欺騙行動”。
今天這場記者會給我最直接的感受是，伊朗方面在公開表態上已經把話說得很直白了：不接受最後通牒，不接受臨時停火，也不會在壓力下退讓。至於戰爭是否會繼續升級，還是重新回到談判桌前，現在看，仍然充滿很大不確定性。
新聞發布會後，我去了趟洗手間，讓穆森先回去，不用等我，他自己是開車來的。我剛出來就碰到了好友A，他是伊朗中東戰略研究中心的高級研究員。本來我就想約他做采訪，可壹直都沒有時間。今天正好碰到他來和發言人開會，我趕緊抓住機會采訪了他，請他分析壹下當前局勢。
他的核心判斷其實很清楚：對伊朗來說，現在最重要的已經不是“趕快停火”這肆個字，而是怎麼確保這場戰爭不會過幾周、過幾個月又重新回來。伊朗真正想要的，不是這種隨時可能被撕毀的停火，而是壹種更長期、更穩定、能把“戰爭陰影”真正從國家頭頂拿掉的安排。
A還提到，伊朗現在對美國最大的問題，首先就是徹底失去信任。因為伊朗曾經在談判過程中兩次遭到打擊，所以現在美國再提“談判”和“協議”，德黑蘭首先想到的不是機會，而是懷疑：你到底是真的想談，還是只是想借談判爭取時間、設條件、逼迫伊朗讓步？在他看來，美國現在更多還是在試圖向伊朗強加條件，甚至帶著壹種“要求投降”的意味，而不是平等談判。這也是為什麼，伊朗不會接受那些自己在戰前都沒有接受的條件，更不可能在付出這麼大代價之後，反而低頭接受。
我問他，如何看待特朗普的最後通牒，是心理戰，還是會真正付諸行動？他說，特朗普的最後通牒不能只當作心理戰，因為這些威脅是真實存在的，只是美國自己也在計算後果，所以才會壹邊發出最後通牒，壹邊又反復延長、修正。美國並不是不想大規模打擊伊朗基礎設施，而是擔心代價，也擔心伊朗的反擊。因為伊朗已經明確表態，如果自己的關鍵基礎設施被大規模摧毀，就會以更嚴厲的方式報復以色列、美國以及協助美國的壹切地區目標。也正因為如此，A判斷，未來幾天才是真正決定戰爭方向的時候：要麼在幾周內逐漸走向收尾，要麼繼續升級，拖成壹場長期消耗戰。
他還說，伊朗現在的思路也已經變了。最開始，伊朗是在為“生存”而戰；但打到現在，德黑蘭已經開始試圖把眼前的威脅轉化成未來的戰略機會。比如霍爾木茲海峽，比如戰後重建，比如解除制裁，甚至包括地區秩序本身，都已經成了這場戰爭之後的新現實。他認為，現在事情早就不只是核問題、導彈問題，而是整個伊朗這個國家的未來。因為對方談的已經不是簡單削弱伊朗，而是政權更替、國家肢解、扶植分裂勢力，甚至制造長期混亂。今天目標是伊朗，明天就可能是別的國家。所以從伊朗的角度看，如果真有和平，那也必須是能持續的和平，而不是壹份讓對方休整後再打下壹輪的“假和平”。
歸根結底，A的意思其實就是壹句話：伊朗現在要的，不是暫時安靜幾天，而是要讓對手付出足夠大的代價，大到今後再想對伊朗動手時，都會先猶豫、先害怕、先重新算壹遍後果。因為只有這樣，才可能換來伊朗所認可的“真正和平”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見