-
日期: 2026-04-08 | 来源: 李濠仲/上报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
日前一架美军F-15E在伊朗境内被击落，飞行员（武器系统控制官）最后透过美军“战斗搜救（CSAR）”被救出，成为美国近十年来CSAR最新、最具代表性的案例。在美军打击伊朗未如预期干净俐落时，这起搜救行动算是为美国扳回了一些颜面。
过去借由好莱坞电影（如“黑鹰计划”），提供不少我们对美军搜救行动的想像，但事实上直到1973年越战，美军营救被击落飞行员才逐渐成为正式训练，在这之前，因为它的复杂性、紧迫性，加上有别于传统人道、灾难救济，它无不发生在高度敌对或极端冲突的环境，使之成了危险性极高的军事行动，所以不乏发生救人不成，反导致更多人牺牲的灾难结果。到了1991年沙漠风暴，当时有87名飞行员被击落（部分生还逃回），总计也只有8个人幸运经战斗搜救从敌营脱逃。
我们或可另外比对救援成功和失败的差异。2003年春，一名美国军官被伊拉克军队俘虏，一周内因“战斗搜救”成功被救出；2005年，“战斗搜救”为营救海豹部队中尉迈克尔·墨菲，出动了两架契努克直升机，结果第一架被塔利班击中，机上8名飞行员和8名海豹部队成员全数罹难，反映了典型To be or not to be的艰难，这场悲剧亦被拍成电影《红翼行动》（Lone Survivor》。
战斗搜救看似“投资报酬率很低”（动员人力、物力往往超过被救援者数十、数百倍），并且大为受制武器科技和技术对任务成功率、存活率和任务时限的影响，尤其当军费预算缩减，美国民众对战争愈显厌烦的时代，真有必要继续大举投资装备和训练，以让战斗搜救部队维持在最佳状态，确实几度受到质疑，但几个因素，仍使它在美国军队中继续保有不可动摇的地位。
因为，就算结果不都是成功的，营救被俘或被困敌后的同僚，风险往往也远超过回报，但这种：“我绝不会让倒下的战友落入敌人手中”的精神，实已深植美军传统，而这句话其实也带有多重意义。
就像这次营救F-15E飞行员，大多数报导也许都著重在行动的规模，飞机形式、时间安排和战术，由此凸显了美国军事实力相当到位。但借由这次美军营救，包括川普本人和国务院所欲传达的，更在于彰显营救被击落人员不仅是一项任务，更是一种信念，而这也是美国军人从入伍第一天就接收到的讯息──一旦成为美军，无论他们之后是孤立无援、身负重伤还是被困敌后，都会有人前来营救。当军人为国家承担了巨大的风险，作为回报，军队的承诺就是：“你不会被抛弃”，虽然这属于军队中的不成文契约，却无疑正是美军的精神核心。
至于这一信念的效用，则不只是为建立同僚的信任和安全感，它更可能直接导致一名军人在执行任务时的行为判断，直接影响飞行员飞入敌对空域的心理状态，影响他在交火时的作战方式，尤其影响他在犹豫不决且可能致命时刻所做出的决策。只有当一个军人相信自己不会被抛弃，他的果断决策能力才会愈高，并提升在最关键时刻采取行动的意愿。“战斗搜救”这一心理层面的作用，在美军文化中至关重要。
另一点，经由这次救援，包括派往营救的C-130运输机在临时补给点受困，无法顺利撤离，美军随即将它炸毁，可以理解除了展现营救被击落者的能力，CSAR很重要的任务，也包括不让敏感技术落入敌对势力之手，所以战斗搜救的价值，就不仅限于拯救生命，它还具有作战、战术和士气的意义。那么，为营救F-15飞行员，美方必须部署超过150架飞机（出动数十架），就不是只考虑效率，而是为了任务成功，必然需要祭出压倒性的力量，又如此程度的投入，所传递的讯息便远远超出了救援行动本身。
回头来看，这次川普打击伊朗的“史诗怒火行动”，在国内有超过六成民众反对，整个过程还造成全球油价上涨，让川普支持率跌到36%的本届新低（Reuters/Ipsos民调），但在军队凝聚力上，F-15飞行员获救，至少代表了“你不会被抛弃”仍将支持著美国军人度过压力，并帮助无数军人家庭熬过心中的不确定，因为它明确解答了存在每位军人心里的疑问：“如果我出了什么事，他们会来救我吗？”
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见