-
日期: 2026-04-08 | 來源: 雷叔說事 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
其次是老婦人猝死前後發生了什麼，雙方說法也不壹致。
老漢說，自己當時在贰樓，看不清壹樓妻子的狀況，只看到李果妻子向她的方向靠近，擔心出事，故而下樓勸架。
可他人還沒到樓下，妻子就倒地了。
李果的說法則是，老婦人自己倒地，還是他大喊著告訴老漢“別吵了，你家人摔倒了”，這時老漢才從樓上跑下來。
讓李果壹家格外害怕的是，老漢壹下樓就大叫“打人了”，隨後還打電話搖人，叫同鄉“趕緊帶人來”。
隨後，在救治妻子的過程裡，這位老漢第贰次撒謊了。
他送人去醫院時，直接告訴醫生，妻子是與人爭吵，被人推倒在地。
可是警方調查後發現，李果與猝死的59歲老婦人當天相隔數米，沒有任何肢體接觸，更談不上“推倒”及其連帶的刑事責任。
但即便如此，法官也認為，無接觸不代表無責任，李果壹方的爭執行為與老婦人摔倒離世存在壹定因果關系，也應該做出壹定的民事賠償。
理由是：老年人的健康狀況不同於年輕人。即便是合法維權，也應當預見到情緒波動可能誘發老年人的生理疾病，進而引發嚴重後果，因此維權人負有 “避免激化矛盾”的高度謹慎義務。
對於這個結論，李果不認同，圍觀網友也不能理解。
首先，老人是仰面倒地的。
如果是在爭執過程中，情緒激動突然倒下，不該是臉朝下，栽倒在地嗎？
其次，如果李果吵架的時候，持續性地對老婦人說侮辱謾罵的話，導致她發病猝死，那麼大家還能理解判決結果。
可現實是，他全程講法說理，沒有過激言詞，沒有肢體碰撞，而且從開始吵架到老婦人倒地，據其自述全程不超過5分鍾。
如果這樣都要負民事責任，以後大家看到違法亂紀的老年人，豈不是只能聽之任之？
03
現實中的司法實踐也能支持大家的想法。
2017年，河南鄭州出過壹個案子。
壹名醫生在小區電梯內勸阻69歲老人吸煙，兩人發生言語爭執。
拾多分鍾後，這位身體裡裝了5個支架的老人突發心髒病死亡。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見