-
日期: 2026-04-08 | 来源: 凤凰网 | 有0人参与评论 | 专栏: 巴基斯坦 | 字体: 小 中 大
唐驳虎主笔
巴基斯坦两位学者苏菲安·扎法尔和纳吉布·乌拉近期在国际媒体上撰文指出，该国“不应将全部安全筹码押在中国身上”。文章给出的理由是——在全球秩序转向新型两极格局的背景下，完全依赖单一供应方是“高风险策略”。
为此，他们建议巴基斯坦降低对中国的国防依赖，将土耳其等中等强国打造为主要防务伙伴，并通过合资合作建设本土海军能力，以此增强战略自主，避免“沦为大国博弈的棋子”。
文章特别指出，土耳其在现代海军技术，尤其是无人海上系统和先进战斗管理系统方面拥有独特甚至“超越中国”的优势，是巴基斯坦实现“真正战略自主”的更审慎选择。
这篇文章的论点，听起来是为巴基斯坦的国家利益深思远虑，但其内在逻辑却建立在一系列不切实际的假设，和对现实的误读之上。它代表了部分学术界人士脱离地缘政治残酷现实、军工科技客观规律的“书斋幻想”，若真被当作国家政策来推行，恐怕只会将巴基斯坦引向战略上的歧路。
首先，所谓中国合作“侵蚀巴基斯坦战略自主”的说法，完全站不住脚，是一种需要警惕的、带有挑拨离间色彩的论调。
说话要讲公道，回顾数十年的中巴防务合作历史，中国向巴基斯坦出售武器，无论是战斗机、护卫舰还是导弹系统，可曾附加过任何干涉巴内政的政治条件？可曾要求巴基斯坦在外交政策上与中国保持一致，否则就断供？从来没有。
中国的合作原则是平等互利，尊重伙伴国的主权选择。巴基斯坦几十年来从中国获得的是实实在在的装备和技术，用以扞卫国土安全，但其国家决策的自主权从未因此受损。
那么，这些学者所追求的“自主”，到底是什么？是一种可以不顾地区力量平衡、轻易对强大邻国开战而不受任何约束的“自主”吗？
真正的战略自主，应该根植于强大的国力和稳定的内部治理，而不是在武器采购来源上玩“平衡术”。
将中巴之间历经考验的战略互信，简单贬低为“供应商与客户”模式，不仅是对两国关系的伤害，更是对巴基斯坦自身安全基石的无知。
其次，过分夸大土耳其军工技术的优势，并将其视为替代中国的“更优选择”，是一种危险的误导。不可否认，土耳其的国防工业近年来进步显着，其无人机系统在一些局部冲突中积累了实战经验。
但必须清醒认识到，这些成就与中美等顶级军事强国所掌握的全体系、高端化技术，仍然存在代际差距。
文章津津乐道的土耳其无人机航母“阿纳多卢”号，其设计思路和作战概念有其特定背景，但在面对拥有完整区域拒止/反介入体系和强大防空反导能力的对手时，生存力和效能要打上巨大的问号。
更重要的是，帮助巴基斯坦在近年边境冲突中成功击落印度(专题)军机的，不是土耳其的装备，而是中国的战斗机、预警机和防空体系。
巴基斯坦军方对武器装备的优劣和实战效能，有着比任何象牙塔里的学者都更为直接和深刻的认识。他们的选择已经说明了问题：中国提供的是一整套经过检验、能够应对最现实威胁的高端作战体系。
如果巴基斯坦为了所谓的“来源多元化”和虚幻的“技术优势”，将关键防务合作转向一个技术上并不顶尖、且自身国防严重依赖北约体系的国家，届时在面对印度时，恐怕悔之晚矣。甚至会逐渐变成另一个印度，那个装备体系复杂凌乱、难以整合的印度。
这些学者建议的本质，是希望巴基斯坦通过与土耳其等“中等强国”结伙，来突破自身的技术瓶颈，实现“自力更生”。这个愿望或许是好的，但路径完全错了。
如果巴基斯坦自身的能力足够，它当然可以不依赖任何国家，完全靠国产。但现实是，巴基斯坦的工业基础、科技人才储备和研发体系，距离独立研发尖端装备还有很长的路要走，就是离老对手印度也都有一段距离。
这个客观短板，并不会因为合作对象从中国换成土耳其就自动消失。即使和土耳其合作，那些该突破不了的尖端技术，比如高性能航空发动机、新一代潜艇AIP系统、高端相控阵雷达芯片，巴基斯坦一样突破不了。况且土耳其自身在这些核心领域也并非完全自主，仍受制于西方技术链。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见