-
日期: 2026-04-09 | 来源: 田间 Tian Jian | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
当新闻无法改变现实，它的社会意义也被重新定义。
田雨：华文时政与社会议题记者、自由研究者，长期关注中国媒体环境、公共治理与基层民生变迁。
在当前的华文媒体环境中，新闻记者的职业风险已成为常态。无论在中国体制内外，采访与发表的界线不断收窄，公共议题的讨论空间也在缩小。这一变化不仅体现在法律条文中，也渗透到新闻日常的每一个环节。
近年来，中国新闻从业者面临的压力明显加剧。多地记者在报道群体事件或地方财政困境时，被要求删改内容或交出采访资料；地方宣传部门对新闻导向的审核持续强化，一线记者多以自我审查维持生存。网络监管机构亦加大对新闻平台与自媒体帐号的实时监控，涉及社会议题的报道往往被要求“先审后发”。
每年11月8日是中国记者节。表面上仍是对新闻行业的礼赞节日，实际上，它更像是一场集体的沉默时刻，提醒人们，记录现实与被抹除之间的界线，正在变得模糊。
基于工作考量，并与《田间》讨论后，小红、潘虹、应平、Ｕ、Ｎ等受访者采用化名，另有海外媒体观察人士与学者不具名受访。
被消失的新闻报道
在2025年的中国记者节前夕，《中国数字时代》（China Digital Times）网站于11月7日刊登李微敖的撰文〈记者的工作，绝不是“等通知”、“看通报”——我的第23个中国记者节〉。文章提到，作者在2024至2025年间共发表43篇新闻报道，其中有十篇在发表后短时间内被删除或下架，部分稿件仅存活数小时。“被消失”的内容多涉及官员贪腐、国企内部调查、性侵丑闻与宗教人物受查等社会敏感议题。文章指出，新闻审查已不仅是编辑程序的一部分，而成为决定报道命运的核心力量。
该文进一步披露，这种“43篇中消失十篇”的现象显示审查强度加剧，也反映出记者在真实与制度边界之间的挣扎。对体制内媒体而言，具有公共监督性的报道往往被视为越界；而对体制外记者而言，发表本身即是一场赌注。当真实被迅速抹去，新闻风险成为日常。2025年的中国记者节因此格外沉重——真相的存在，往往比发表更短暂。田间在中国各大社交平台无法找到上述文章，一位从事新闻工作的友人表示，这类文章即使发表，很快会被网管删帖。
受访的北京媒体工作者王妙玲近期对《田间》表示，现场采访已成为高风险行为。“有些地区的警察直接出现在新闻现场，看到镜头就要求删除影像，问你是哪个单位。”她说，这样的干预早已成为常态，许多记者出发前就要先评估“能否安全返回”。
她指出，李微敖文章中提到的“被消失的报道”并不罕见，而是新闻环境的一面镜子。“记者现在最怕的，不是写错，而是写对了却不能发。这样的状况让许多人乾脆不再问问题，也不再记录现实，不能发的就给外媒朋友。”
北京传媒研究学者赵仁毅对《田间》表示，王妙玲的经历反映出当下新闻环境的结构性变化。“在中国，审查的方式已不再只是删稿，而是透过层层问责与制度惩戒，使记者在心理上自我约束。”他说，许多年轻记者在入行初期仍有理想，但很快就学会如何避开风险。“当记者节成为一个祝福『平安』的日子，而不是表彰专业的时刻，新闻自由的意义就被改写了。”
制度化的新闻审查
另一位在《新京报》任职的记者小红对“田间”披露，许多新闻机构已不再鼓励调查报道。“2024年7月，调查记者韩福涛和另外两名记者联合调查的油罐车运输食品稿子发出去后，上面很不高兴。现在所有类似报道都要层层报批。我们都知道哪些题材不能碰，碰了也发不出去。现在接到投诉，有证据也不写。”
2024年7月2日，《新京报》刊出韩福涛等人完成的报道，揭露部分油罐车在未清洗油罐的情况下混运大豆油。报道刊出后引起社会关注，官方随即介入调查。然而，随着舆论发酵，韩福涛的微博帐号突然消失，搜寻显示“用户不存在”。不少网民留言关切其人身安全，并质疑平台封号的理由。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见