-
日期: 2026-04-09 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
2026年3月26日，圖為霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）和3D列印的石油油桶。（Reuters）
從海灣國家的角度，「霍爾木茲海峽自由航行」本是壹個不必爭議的既定實況，並不是壹樣需要討論的事情，直到美、以發動攻擊後，才促成伊朗落實控制海峽的決定。美伊如今停火，霍爾木茲海峽卻未如美方聲稱般，全面恢復至實際上自由航行的狀態。更過份的是，特朗普本人甚至提出壹個荒謬的提桉，稱正考慮與伊朗成立合資企業共同控制海峽，向經過海峽的船只收通行費。
這種「打不過就加入對手」的想法宏觀來看已非常令人難以理解；當以海灣國家視角來看則更顯荒謬，它們無故被盟友拉入戰爭受重傷，而盟友之後卻提出後加入敵國，壹起在前者的「傷口」上撒鹽。
海灣國家近年已漸對美國保護傘的可靠性存疑。據智庫昆西研究所（Quincy Institute）壹份於戰前2月發布的報告中指出，海灣地區兩個歷來是美國防技術最大買家的卡塔爾和沙特，在過去壹年中，正持續減低對美國的依賴程度；壹份今年稍早進行的民調則顯示，高達77%的受訪者認為美國政策威脅中東區域安全與穩定。
伊朗戰爭爆發後，經過上述不合邏輯的待遇後，海灣國家對美國的質疑即使不增也不會減少。
深陷戰爭下特朗普將盟友變「敵人」
對於美國壹眾中東域外盟友來說，伊朗戰爭從來就不是他們的戰爭，但被特朗普點名最多的，往往是他們。從開戰以來，特朗普先是以西班牙禁止美軍在伊朗戰爭中使用其領空為由威脅對方，又出言侮辱與其關系較友好的英國首相施紀賢（Keir Starmer，又譯施凱爾或斯塔默）。
當霍爾木茲海峽被實際封鎖，他又批評北約甚至是遠在東亞的日本(专题)、韓國未協助美方打通霍爾木茲海峽。矛盾的是，雖然特朗普常批「盟友」不幫忙，他也經常表示美國不需要盟友幫忙，讓人不明所以。
停戰後翌日，白宮8日甚至稱，特朗普當日有與北約秘書長呂特（Mark Rutte）會晤商退出北約事宜。
特朗普與歐洲北約盟友的關系向來不和，但選擇在自己身陷戰爭泥沼的情況下，與北約挑起罵戰卻是難以令人理解的舉動。如果特朗普真的欲透過「狂人策略」逼北約盟友參戰，他仍有其他更好的方法，包括撤出駐盟友的美軍或退出對聯盟內部的防御計劃以施壓。相反，特朗普大張旗鼓威脅退出北約，卻是明顯的虛張聲勢。此舉須先經國會參議院叁分之贰議員批准，才能啟動長達壹年的退出程序。
更甚的是，任何壹個正常國家都不會想樹立無謂的敵人，但特朗普這場戰爭中不只無法戰略性打敗伊朗，反而樹敵眾多，而這些「敵人」很可能來自被他出言威嚇的盟國。據壹項3月針對六個歐洲國家的民調，51%的西班牙受訪者認為美國構成「威脅」，是所有受訪國家中最高。不只如此，法國、意大利及比利時認為美國是威脅的受訪者雖不過半，但對比起「競爭者」、「伙伴」等選項，它仍然是最多人認同的標簽。
短期內，美國的盟友可能仍會容忍特朗普，但前者鐵不會忘記他的所作所為。西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）談及停火時就總結道：「停火總是好事...…但西班牙政府不會為那些把世界點燃又拿著水桶出現的人鼓掌。」
這張路透社2025年1月15日拍攝的設計圖片中，可以看到美國總統特朗普（Donald Trump）的3D列印微模型和美國、伊朗國旗。（Reuters）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見