-
日期: 2026-04-09 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
2026年1月21日，瑞士達沃斯，美國總統特朗普（Donald Trump，右）在世界經濟論壇（WEF）舉行期間與北約（NATO）秘書長呂特（Mark Rutte，左）舉行雙邊會談。（Reuters）
特朗普與歐洲北約盟友的關系向來不和，但選擇在自己身陷戰爭泥沼的情況下，與北約挑起罵戰卻是難以令人理解的舉動。如果特朗普真的欲透過“狂人策略”逼北約盟友參戰，他仍有其他更好的方法，包括撤出駐盟友的美軍或退出對聯盟內部的防御計劃以施壓。相反，特朗普大張旗鼓威脅退出北約，卻是明顯的虛張聲勢。此舉須先經國會參議院叁分之贰議員批准，才能啟動長達壹年的退出程序。
更甚的是，任何壹個正常國家都不會想樹立無謂的敵人，但特朗普這場戰爭中不只無法戰略性打敗伊朗，反而樹敵眾多，而這些“敵人”很可能來自被他出言威嚇的盟國。據壹項3月針對六個歐洲國家的民調，51%的西班牙受訪者認為美國構成“威脅”，是所有受訪國家中最高。不只如此，法國、意大利及比利時認為美國是威脅的受訪者雖不過半，但對比起“競爭者”、“伙伴”等選項，它仍然是最多人認同的標簽。
短期內，美國的盟友可能仍會容忍特朗普，但前者鐵不會忘記他的所作所為。西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）談及停火時就總結道：“停火總是好事...…但西班牙政府不會為那些把世界點燃又拿著水桶出現的人鼓掌。”
這張路透社2025年1月15日拍攝的設計圖片中，可以看到美國總統特朗普（Donald Trump）的3D列印微模型和美國、伊朗國旗。（Reuters）
當學者討論“狂人策略”時，認為當狂人被看穿背後理性的真實想法，那其威脅對手屈服的效果將大打折扣，但如果戴上狂人面具的人背後根本沒有前後壹貫的想法和想要達成的目標呢？集中理性分析的學者大概對此也只能跟常人壹般“無言以對”。
這，正正是特朗普獨特的“狂人策略”，壹種連目標也不連貫的所謂“策略”。但要為其“狂而無略”而付出代價的恐怕不只其敵人，還包括無奈被迫陪他壹起瘋狂的盟友。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見