-
日期: 2026-04-09 | 来源: 印度时报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
想象一下，当你正坐在万米高空的机舱里，戴着耳机准备打个盹，空乘突然急促地广播：“机上是否有医护人员？”——这并非电影桥段，而是真实发生在上周末加勒比航空（Caribbean Airlines）飞往纽约(专题)JFK机场的航班上的震撼一幕。
一名孕妇在航程中突然分娩，这瞬间让一架普通的商业客机变成了“空中产房”。然而，随之而来的不仅是新生命降临的喜悦，还有一场关于“落地即公民”与“领空国籍”的法律大讨论。
01
一场跨越国界的空中接生
4月4日，一架从牙买加飞往纽约的加勒比航空客机在接近美国东海岸时，机上一名准妈妈突然临盆。尽管航空公司通常对晚期孕妇有严格的飞行限制（加勒比航空规定怀孕35周后禁止飞行），但这位“急性子”的小乘客还是提前在云端报到了。
AI示意图，非当事人
机组人员迅速启动应急程序。当飞行员向肯尼迪国际机场（JFK）塔台通报情况时，忙碌的空中管制员在确认母子平安后，还不忘幽默地提议：“告诉那位妈妈，一定要给孩子取名叫‘肯尼迪’！”
最终，飞机平稳降落，医疗团队早已在停机坪待命。虽然过程惊心动魄，但加勒比航空随后发表声明，高度赞扬了机组人员的专业表现，确保了万米高空上的母子安全。
02
“空中宝宝”到底算哪国人？
孩子降生后，网友却吵翻了天：这个“空中宝宝”到底算哪国人？
移民(专题)律师布拉德·伯恩斯坦（Brad Bernstein）在接受采访时直言，这类案例极为罕见且复杂，“每一分钟的地理位置都至关重要”：
根据美国宪法第14修正案，如果婴儿出生在美国领空（Airspace），他将自动获得美国公民身份。
constitution.congress.gov
如果分娩发生的时间早了几分钟，当时飞机仍处于国际水域上空，且父母所属国籍法不支持境外传位，这个孩子理论上甚至可能面临“无国籍”的窘境。
但这里有个很大的误解：很多人认为，在某国注册的飞机就是该国的“流动的领土”，例如美联航上出生的孩子，即便没有进入美国领空，也可以算美国宝宝。但实际上，在处理出生国籍问题时，法律逻辑并非如此简单。
根据《国际民用航空公约》（即《芝加哥(专题)公约》），飞机在登记国注册并受其管辖，但在涉及出生公民权（Jus Soli）时，绝大多数国家（包括美国）并不承认航空器内部空间等同于法理上的“领土”。
也就是说，即便是在美联航等美国籍飞机上出生，如果当时飞机正处于公海或他国领空，该婴儿并不能根据“出生地原则”自动获得美国国籍。此时，孩子的国籍通常根据其父母的国籍（血统原则）来界定。
这场“国籍拆盲盒”式的法律博弈，让网友们直呼：“这大概是世界上最有技术含量的‘掐点’出生。”
03
正在最高法院博弈的“出生公民权”
这个孩子的出生之所以在此时引发全美关注，是因为他恰好降临在美国国籍政策最动荡的时期。
就在4月1日，美国最高法院刚刚审理了备受瞩目的“特朗普(专题)诉巴巴拉案”（Trump v. Barbara）。这一案件的核心在于：总统是否有权通过行政命令，终结延续了100多年的“出生公民权”？
特朗普第二任期的第一天便签署行政令，试图规定：如果婴儿的父母不具备美国公民或永久居民（绿卡）身份，即使孩子出生在美国领土/领空，也不再自动获得国籍。
如果最高法院在今年6月的裁决中支持政府，那么像这位在加勒比航空上出生的婴儿，即便能证明分娩时处于美国领空，也可能因为父母的签证状态而无法拿到“蓝本护照”。
从目前最高法院的态度上来看，总统想要彻底撼动《宪法第14修正案》赋予的“出生公民权”，非常困难。但总统仍然可以通过行政裁量权，从源头上进行限制——例如通过更严苛的签证审核或边境管制，直接将“赴美生子”挡在国门之外。
特朗普出席最高法院关于“出生公民权”的听证会，来源：X
据美国国家医学图书馆记录，从1929年到2018年，全球仅有74例在飞机上出生的案例。尽管概率极低，但后续手续极为繁琐。
每一个生命的降临都是奇迹。但在这个特殊时期，这个“云端宝宝”，无意间成为了观察“美国出生公民权走向”的一个特殊样本。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见