-
日期: 2026-04-09 | 来源: 加美财经 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
本文刊发在金融时报，作者贾南 · 加内什是 《 金融时报 》 的专栏作家和副主编，每两周发表一篇专栏文章 。 他为 《 金融时报 》 撰写国际政治评论，为 《 金融时报周末版 》 撰写文化评论 。 此前，他曾担任 《 经济学人 》 的政治记者五年 。
以下对话录于大约 55 年前的一个四月，在白宫椭圆形办公室 。 理查德 · 尼克松正在授权特使亨利 · 基辛格向当时与美国交战的北越传递信息 。
信息是：基辛格的上司情绪失控 。
尼克松：你可以说，我无法控制他 。 就这么说 。
基辛格：是的 。 并暗示你可能会使用核武器 。
尼克松：是的 。
总统助理 H·R· 霍尔德曼在回忆录中提到过类似的谈话 。 于是，“ 疯子理论 ” 逐渐形成 —— 即通过发出极端威胁来迫使对手回到谈判桌 。
特朗普甚至在第一个任期内，就开始实践这一理论 。 但随着伊朗战争在末日边缘反复徘徊，有理由认为，这种策略如今比当年更难奏效 。
首先，尼克松是通过秘密渠道发出威胁 。 如果他决定收回这些威胁，也不会在全世界面前丢面子 。
相比之下，特朗普威胁抹去一个文明，是完全公开的发言 。 因此，他在某个时点兑现威胁的压力也更大 。
在他于 4 月 7 日与伊朗达成有条件停火协议之后，这种压力可能会加剧 。 这也是为什么虚张声势的博弈更适合在幕后进行 。
另一个区别是，20 世纪中期的越南并非世界经济核心，而 21 世纪初的伊朗显然是 。
如果几周的轰炸就能引发半个世纪以来最严重的能源危机，那么一次 “ 疯狂 ” 的升级，可能会使油价通胀演变为真正的石油短缺 。
欧洲央行行长克里斯蒂娜 · 拉加德已经担心，现有的基础设施损毁需要数年才能修复 。 而这还没有涉及一旦伊朗沦为失败国家可能引发的大规模难民潮 。
这正是 “ 疯子理论 ” 的问题所在：威胁过于极端，难以完全令人信服 。 但如果真的付诸实施，那么从定义上讲，这一策略就已经失败 。
特朗普还应从尼克松的经验中学到另一点：公众舆论至关重要 。
仅仅是威胁，更不用说实施 “ 疯狂 ” 行为，都会疏远国内外受众 。 如果尼克松在一场自主选择的战争中使用核武器，美国国内本已激烈的反战抗议可能会演变为全面的社会动荡 。
盟友也会疏远，而共产主义阵营则会在道义上占据上风 。
同样，特朗普不能让一场目前仅获得 34% 美国人支持的战争变得更加激烈 。 专制国家能够洞察民主国家的国内政治 。 正如北越曾发现并利用美国在战争问题上的分裂，伊朗也可能如此 。 而民主国家对封闭社会的民意了解则要模糊得多 。
特朗普也不能忽视盟友国家 —— 他在指责盟友未协助确保霍尔木兹海峡安全时，实际上已默认这一点 。
我们必须追溯到上个世纪，才能找到最近一次明确成功的美国主导战争 。 此后的失败部分原因在于，国内和国际支持不足以支撑所需规模的武力，例如在伊拉克战争中 。
换句话说，采取更具吸引力的行为不仅是道德要求，也是操作层面的需要 。 无论 “ 让美国再次伟大 ” 的口号如何，你都不能 “ 想做什么就做什么 ”。
那么，“ 疯子理论 ” 的支持者会如何回应？是否有最有力的理由证明不可预测的领导风格确实有效？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见