-
日期: 2026-04-11 | 來源: 印象與邏輯 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
起源：根植於1960年代民權運動，後來擴展到企業、大學和政府，成為強制性培訓和招聘政策的核心框架。結果以前比的是誰更有能力，現在先看身份標簽。
吐槽：“公平”聽起來很好，但壹旦變成“結果必須壹樣”，感覺數學課可以不用學了，大家直接抽簽決定誰上位。最後公司開會，所有人面面相覷：“這次的報告誰來寫？抽簽吧！”
8. Intersectionality（交叉性 / 交叉壓迫）
起源：1989年由黑人女權法學教授Kimberlé Crenshaw提出。理論認為壹個人的身份有多個維度（種族、性別、性取向、階級、殘障等），這些維度疊加在壹起，決定了這個人承受的“壓迫程度”。簡單說，就是把不同身份像濾鏡壹樣疊加，看誰的受害程度最高。結果生活已經夠復雜了，還得把每個人拆成好幾層來比誰更慘。
吐槽：這套邏輯特別像當年的“出身論”，先看你是貧下中農還是地富反壞右。現在換成身份壓迫疊加論，誰的身份越“邊緣”、越“被壓迫”，誰就越有道德優越感。最後大家見面不聊天，只比誰更慘。
9. Safe Space（安全空間）
起源：最早在1980至1990年代的LGBTQ+支持團體中使用，2010年代在大學校園廣泛推廣，指需要特別保護的場合，不同意見和某些話題壹律禁止，因為可能讓人情緒不適或“受傷”。結果以前上學開會就是為了碰撞不同想法，現在卻要建壹個“不能聽不同聲音的小黑屋”。
吐槽：川普當選後，哈佛等名校給學生提供專門的“哭泣房間”，裡面擺著泰迪熊、餅幹和彩色筆，有的學校甚至直接放假兩天“療愈”。這哪是大學，分明是給成年人搭的嬰兒圍欄，大家縮在裡面互相安慰“別怕，外面的世界好可怕”，結果越保護越脆弱。
10. Triggering / Trigger Warning（被觸發 / 觸發警告）
起源：來自創傷後應激障礙的心理學術語，2010年代在校園和網絡內容中流行。意指某些內容可能“觸發”當事人的創傷記憶或強烈負面情緒，因此需要提前警告，讓人可以提前回避。結果以前遇到不舒服自己消化，現在動不動就要警告，好像生活處處都是地雷。
吐槽：以前叫“生活總有不順心”，現在升級成“小心，這句話會爆炸”。你誇壹個女孩“今天真漂亮”，可能被批“物化女性”；你誇亞裔朋友“數學真好”，可能被批“刻板印象”。川普當選後，許多大學課堂都要預發“觸發警告”。說話像拆彈，最後幹脆什麼都不說，集體沉默，才是最高級的安全空間。
11. Body Shaming / Fatphobia（身體羞辱 / 肥胖恐懼症）
起源：從身體積極運動發展而來，2010年代後與肥胖權利倡導合流。結果關心他人健康、希望大家少生病，竟然成了“仇恨”。
吐槽：勸人“少吃點、多運動”，現在成了仇恨言論。有家知名服裝店把小號、中號、大號改成了“Milano”“Regent”“Madison”這種高端稱呼，理由是“不刺激肥胖群體”。結果顧客站在店裡壹臉懵：“請問Madison是最大還是Regent最大？”買件衣服先上堂政治課，這生意也太刺激了。
12. Systems of Oppression / Patriarchy（壓迫系統 / 父權制）
起源：來自1970年代女權主義和批判理論（文化馬克思主義的重要組成部分），後來擴展到整個社會分析框架。它把社會看成壹個巨大的、無形的“壓迫系統”，認為幾乎所有傳統結構（家庭、學校、法律、性別角色等）都在系統性地壓迫某些群體。結果生活中的壹切困難全賴“系統”，自己什麼責任都不必承擔。
吐槽：解釋人生不順最方便的方法，不用反思自己的選擇和運氣，把所有鍋甩給那個神秘的“壓迫系統”就行了。最後大家壹起對著空氣喊：“系統，你給我出來單挑！”整個社會都是壞的，自己永遠是受害者，責任？那是系統的事。
13. Cultural Appropriation（文化挪用）
起源：1990年代興起於學術界，2010年代在社交媒體上成為熱點。意指某個群體（通常是白人或“主流”群體）借用、穿戴、模仿其他文化元素，就被批為“偷文化”或“殖民別人的文化”。結果以前叫“文化交流，分享就是美好”，現在變成了“你的文化只能你自己玩”。
吐槽：白人吃壽司是“文化挪用”，別人吃漢堡沒事；白人穿和服是“偷文化”，別人穿牛仔褲很正常；白人過迪瓦利節（印度(专题)節日）可能被批，自己過聖誕節卻理所當然。這規則雙標得明明白白。最後大家幹脆各回各家吃泡面，誰也別學誰，才是最安全的文化立場。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見