-
日期: 2026-04-11 | 來源: 潛望 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
關鍵問題在於，我們還不清楚多智能體行為的整合風險，我們需要多智能體環境，但還沒找到保護機制與實現路徑。
Zack認為，未來會發生的是，大多數智能體工作流會先被個人使用，能對接這些智能體協議的企業會最具優勢，但也會出現壹種巨大的不對稱：用Agent的人和不用Agent的人，差距會比當年用互聯網和不用互聯網的人更大。
還需要壹提的是，現在的互聯網是為人類視覺設計的（HTML），是壹個線上大型商場，只適配人的眼睛，不適配機器。未來會出現第贰層互聯網：面向機器的、基於TXT/XML的互聯網。能適配機器瀏覽的企業，無論B2B還是B2C，都會大幅跑贏同行。
也正因如此，Zack也警告，企業會被去中介化—— 用戶不再需要訪問官網，智能體會直接完成決策與交易。我們會發現用戶真實的偏好到底是什麼。“因此我給所有消費品牌的警告是：確保你的客戶真的喜歡你，否則很快智能體會直接幫用戶 ‘最優下單’：又好又便宜，用戶甚至不用過問。這對零售行業會是巨大沖擊。”
AI繁榮派vs末日派
事實上，在AI開發過程中，壹直有兩大陣營：繁榮派（AI boomers）和末日派（AI doomers），爭論不斷。前者認為，通用人工智能（AGI）會帶來烏托邦，末日派則認為AGI會“殺”死所有人。當年，OpenAI內部正是因為這兩大意識形態的分歧，導致部分人員出走。
Zack表示自己是“科技樂觀主義者”（techno-optimistic）。“無論好壞，我更傾向於往好的方向看。我對這個問題的核心框架是：人類提升普通人生活水平唯壹穩定的路徑，就是技術。除此之外，沒有其他可持續的方式能為所有人創造更多價值。”
隨著技術進步，政府更容易做到公平向善，更難走向極端。更何況，人類整體上是向善的，技術讓人類能做更多好事，當然也會讓少數人做更多壞事——高資源的作惡者會擁有更強控制力，低資源的作惡者破壞力也會變大。
“但整體上，我們治愈疾病、發明新技術，讓壹切變得更好、更快、更便宜。也正因如此，沒有充分的理由說明，全球經濟不會持續向好，人類生活的底線不會持續抬升。比如中國經濟奇跡，90年代崛起的中產階級讓數億人擺脫貧困；印度2000年代的經濟奇跡，也讓近拾億人脫離貧困。這些都源於技術進步。”他稱。
如果我們非要質疑這種趨勢，那麼就需要問——這個趨勢為什麼會停止？
Zack認為，只有兩種邏輯能支撐“世界會變糟”的論調：我們不再發明新技術，陷入技術停滯；我們用發明的技術去做更壞的事。
然而，就第壹種論調而言，我們顯然不會減少技術創新，現在的技術是未來最“笨”的階段，只會持續變得更智能。
就第贰個論調來看，這也是末日派的主要論點，技術會催生很多有趣的可能，但也會伴隨可怕的下行風險，大致包括：財富與權力集中、高資源、低資源作惡者被賦能，以及AI出現價值對齊失敗的超級智能。但Zack認為最符合自然走向的情況是，短期中期會有下行壓力，但世界整體會變得更好，而當下感受到的危害，很大程度來自社會動蕩，這不再是經濟問題，而是情感問題、精神問題。
關注自動化帶來的情感代價
Zack在去年發布的新書中也提及了“身份錯位”（identity displacement）這個概念，即未來的核心問題不是經濟問題，而是精神問題。
當前無法逃避的壹個問題就是——AI造成的大規模失業怎麼辦？事實上，硅谷每天都在見證大量裁員，早年被稱為“養老院”的大廠也再難躺平。
“我到現在還沒有明確答案，這次自動化浪潮太猛，完全出乎很多人意料。”Zack表示，他的新書開頭引用了宏觀經濟學之父，1930年凱恩斯寫過壹篇論文叫《我們後代的經濟可能性》，裡面有壹句話令人印象極深：“我必須放手暢想壹個我注定無法親歷的未來：在那個未來，人類或許已經解決經濟問題，轉而面對更深刻的命題。”
在他看來，大家總糾結“人類還會不會有工作”，答案大概率是“會”；但就算沒有工作，也意味著我們已經高度自動化，解決了大量生存問題。真正的問題是：在未來，人類必須把自我價值、身份認同和工作剝離開，人們還會幸福嗎？
“我沒有完美答案，但我認為短期內，答案很明顯是‘不會’。所以我真正想聚焦的，是明確且現實的威脅——其中最大的，就是自動化帶來的情感代價。”
之所以Zack強調“精神問題”，是因為自動化讓絕大多數人已經脫離絕對貧困，有飯吃、有衣穿、有房住。在前工業時代，人類活不過40歲；現在大多數人能活到70歲以上。我們開始思考全新的人生問題，這些問題同樣復雜。未來回頭看，我們這個時代依然充滿糟糕的處境：糟糕的飲食、車禍、暴力等，這些都不是經濟問題，而是精神與文化問題，這是我們下壹步必須解決的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見