-
日期: 2026-04-11 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國海陸空叁軍聯合出動，中情局制造“假旗行動”掩護，多項情報關聯確認飛行員位置，特種部隊鋪設臨時跑道，總統特朗普觀看營救直播……當地時間4月4日，歷經拾多個小時，此前壹天被擊落的美軍F-15E型“打擊鷹”雙座戰斗機的兩名飛行員，被美軍從伊朗領土上救走。美軍的智能化聯合全域作戰，似乎又締造了壹次“軍事奇跡”。
壹個多月以來，美國、以色列的智能化作戰能力，在伊朗多位領導層遭“定點清除”等行動中表現突出。然而，大模型輔助下的作戰方案，似乎未能預見伊朗持續的反擊能力與戰事僵局，具體到本次營救行動中，也未能預判美軍運輸機陷入沙地、被迫炸毀，付出高昂代價。
從俄烏沖突到美以伊戰爭，智能化作戰有哪些得失和教訓？大模型輔助作戰方案決策，到底在“斬首哈梅內伊”等行動中發揮了多大作用，又暴露了哪些問題？針對這些問題，軍事裝備專家，《智能化戰爭——AI軍事暢想》《智能化戰爭——AI軍事實踐》作者吳明曦研究員近日接受了《中國新聞周刊》專訪。
吳明曦，原總裝備部綜合計劃部大校副主任、中國兵器首席科學家，長期從事國防科技和武器裝備發展戰略與規劃、政策與理論、前沿科技與軍事變革、信息化與智能化研究，擔任多個重大科研課題與項目總師、負責人，是國家與軍隊有關部門設置的拾余個專業技術委員會委員、負責人或首席科學家。
作為較早開始研究智能化戰爭的業界專家，吳明曦感慨，戰場實踐大大加快了人類走入“智能化戰爭”時代的速度，傳統作戰理念、作戰體系都面臨顛覆性重構。不過，如果缺乏全域情報體系支撐，缺乏聯合全域作戰的裝備能力，單純擁有AI算力並不能形成機械化、信息化、智能化深度融合的戰斗力。“最後比拼的還是綜合國力。”
3月7日，EA-18G“咆哮者”電子戰機從美國“林肯”號航母上起飛。
美伊如何打得“有來有回”？
《中國新聞周刊》：美以伊間的戰事已持續了壹個多月。從軍事技術的角度，如何看待美以和伊朗雙方在作戰中的成敗得失？
吳明曦：首先，戰爭是政治的延續。從政治層面看，美以的戰略目標，比如迫使伊朗屈服或促成伊朗政權更迭，顯然都未能實現。但從軍事技術角度分析，美以已經達成了壹些關鍵作戰目標，包括突破了伊朗遠程、中程、近程叁層防空體系，基本掌握制空權優勢。反過來，對伊朗來說，這意味著國土縱深、關鍵目標乃至高層人物都暴露在美以的“槍口”之下。
伊朗的防空體系以俄制和仿俄防空反導系統為主體。近年來，美軍針對該體系進行了系統性、針對性研究。在本次戰爭中，美軍通過EA-37B電子戰飛機、EA-18G“咆哮者”電子戰飛機、RC-135偵察機等平台，利用“軟件定義電磁資源”的方式，毫秒級生成與敵方雷達頻點、幅度和相位壹致的信號，進行反向幹擾和抵消，從而壓制甚至“致盲”伊朗的S-300防空導彈遠程預警雷達；美方還使用高功率電磁脈沖等手段，對俄制和伊朗仿制的防空導彈系統的火控雷達進行壓制。
此外，在防空作戰鏈條中，從探測到導彈發射本應形成閉環，但美軍通過全頻譜偵測與通信幹擾，對數據鏈進行劫持和幹擾，使伊朗防空體系的信息無法有效傳遞，導致大中型、中遠程防空系統整體失效。
在中遠程防空體系被壓制或摧毀之後，伊朗目前主要依賴單兵便攜式和車載近程防空導彈進行防衛。這兩類平台機動性強，美軍無法徹底消除這壹威脅。4月3日，伊朗擊落美軍F-15E戰機，兩名飛行員彈射逃生，後續進行營救的A-10攻擊機、MQ-9無人機、黑鷹搜救直升機，也有3架被擊落、2架重傷，營救行動雖然成功，但損失慘重。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見