-
日期: 2026-04-11 | 来源: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
不过，便携式和车载近程防空导弹这两类武器，通常为红外制导，多数情况下只能在战机尾焰附近爆炸，且战斗部较小，杀伤效果有限，整体来说难以撼动美以的空中优势。
开战一个多月来，美以在军事技术层面也暴露出一些问题。一是面对伊朗大量远程无人机的消耗性攻击，美军的防御能力不足。伊朗拥有分布式、低成本的无人机体系，“沙希德-136”等型无人机制造成本为2万至5万美元，航程接近2000公里，可以打击以色列及中东多地美军目标。有报道称，战前伊朗拥有七八万架此类无人机。
截至3月28日，本次战争中伊朗无人机发射量在4000架左右，虽然单日发射量随着时间推移逐渐下降，但其分布式、分散化存储策略使其具有“长尾效应”，即使每天只发射二三十架，也可以长期维持消耗性打击。而美以各种防御系统的拦截，可能形成“用高成本拦截低成本”的不对称消耗。
二是对伊朗高超声速导弹的拦截能力不足。伊朗的弹道导弹，多个型号都具备高超声速突防能力，末端速度可达5至7个马赫数以上，并具备纵向、横向、S形机动变轨能力，而美军“爱国者”防空导弹速度在6马赫以下。面对每毫秒2米以上的变化，即使AI的“大脑”计算能力跟得上，拦截弹“腿脚”也追不上。依托这一优势，伊朗对美军基地和以色列关键目标实施了有效反击。
对于伊朗的导弹威胁，美以曾试图通过首轮“一次性打击”摧毁伊朗的导弹反击能力，但伊朗将导弹分散部署于山区、城市、地下设施中，有的通过伪装成普通卡车的机动发射车发射，“打了就跑”，生存能力强，难以彻底清除。这种分布式与机动化相结合的方式，对美以构成了持续的不对称威慑。
哈梅内伊是否“被AI杀死”？
《中国新闻周刊》：伊朗前最高领袖哈梅内伊在2月28日的美以联合军事行动中遇难。一些观点认为是“AI杀死了哈梅内伊”，这种表述是否准确？
吴明曦：要辩证地看。在这次空袭中，AI发挥了关键作用，但并不是“扣动扳机”的主体，其主要作用是基于人类行为建模的情报分析和大数据关联。
所谓人类行为建模，是通过大数据将目标人物的居所、家人、随行人员、上下级关系、出行规律、安保配置、用车情况等信息进行系统性的关联分析。这一能力在2011年美国追踪突袭本·拉登行动后逐步发展起来，在2013至2017年列入美国国防部科研计划六大颠覆性技术之一，逐步形成体系化的方法与手段，并在针对苏莱曼尼、巴格达迪等目标人物的行动中被不断验证和完善。
在这一过程中，人工情报依然重要。但有数据显示，美军在阿富汗战争和伊拉克战争期间获取的线人情报有70％都是假的。所以，人工情报需要大数据关联进行确认。比如，美方情报人员先通过收买厨师、司机或安保人员获取关键线索，然后用卫星、高空隐身无人机侦察的多源信息进行交叉验证，最终确认为可靠信源。
同时，不仅关键目标人物本人行踪被监控，其保镖、随行高官、车辆、司机等相关要素也被同步监测。一旦这些信息在同一时间、同一地点高度重合，并与相关情报相互印证，就可能触发最终打击决策。这就是“AI+大数据”在现代作战中的核心体现。在这个过程中，真正关键的是多源数据的综合关联，而不是单一人工情报源。
因此，无论说“AI杀死了哈梅内伊”，还是说“哈梅内伊死于内奸”，都不全面。更准确的说法是：这是基于人类行为建模，通过多源情报与大数据进行验证和关联，再与智能化作战体系深度融合后完成的一次作战行动。这体现了智能化时代逐渐成熟的一种新型作战样式。
《中国新闻周刊》：这是否也说明，本次美以伊战争中的智能化介入程度，高于2022年开始的俄乌冲突？
吴明曦：是的，在AI使用水平上，俄乌冲突确实没有达到这次战争中美以军事行动的程度。差异主要体现在大模型应用方面。2017年，美军开启将AI大规模应用于战场分析决策的算法战“马文项目”（Project Maven），最初该项目在中东地区进行验证。2022年俄乌冲突爆发后，马文项目技术团队迅速被部署到欧洲，在乌克兰战场上进行测试、验证和数据积累。
随着相关能力在俄乌战场上逐渐成熟，再加上美方于2024年到2025年将Claude大模型与Palantir AIP结合，到2026年突袭委内瑞拉和袭击伊朗时，马文系统除了提供已在俄乌战场上应用成熟的情报分析和目标识别之外，还能够基于情报分析、目标识别、情景模拟推演给出可决策的作战方案建议。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见