-
日期: 2026-04-13 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
撰文：梁詠金
美國伊朗上周末在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行的談判破局，這壹結果並不令人意外。國際社會本就普遍預期，美伊難以通過壹次磋商達成共識。人們此前更傾向認為，若談判陷入破裂，美國或將采取軍事手段打通霍爾木茲海峽。然而，談判破裂後的實際走向卻超出了所有預判：川普政府並未動用武力突破海峽封鎖，反而效仿伊朗，出兵對霍爾木茲海峽實施全面封鎖。
從博弈本質看，川普此舉呈現出典型的“共損式對抗”特征——伊朗通過海峽封鎖施壓美國及海灣國家，而美國則以更具全面性的封鎖予以反制，實質上形成了共扼格局。雙方相互掣肘，彼此消耗。盡管這壹決策看似激進且出人意料，但結合商業談判與國際博弈的經典策略來看，其背後蘊含著鮮明的川普式談判邏輯，並非無跡可尋。
在常規的矛盾化解與談判實踐中，妥協讓步往往被視為達成共識的核心路徑。但在商業談判與國際戰略博弈中，經驗豐富的談判者往往會采取“進攻性破局”策略：面對對手的施壓，不僅不做出妥協，反而進壹步強化自身立場、升級對抗姿態，將對手置於被動困局之中，進而迫使對手做出讓步以打破僵局。這種極具侵略性的博弈思維，被川普視為其“談判的藝術”。
霍爾木茲海峽作為全球能源運輸的咽喉要道，原本是伊朗掌握的核心籌碼，用於對美國及海灣國家實施戰略施壓。在經歷美以軍事打擊後，伊朗計劃通過對途經海峽的船只征收費用，彌補戰爭損失、籌措戰後重建資金。而川普政府的封鎖舉措，徹底改變了海峽控制權的博弈格局——原本由伊朗單方面掌控的戰略籌碼，轉變為美伊雙方共同持有的博弈工具，形成了雙向制衡的僵局。
這壹格局類似於“雙重封鎖的胡同博弈”：雙方分別掌握著海峽通行的控制權鑰匙，任何壹方想要實現通行，都必須獲得另壹方的認可；若壹方拒絕妥協，另壹方則無法單獨突破封鎖。海峽封鎖直接引發全球油價飆升，美國固然需要承受高油價帶來的國內經濟壓力，伊朗也將面臨海峽封鎖導致的能源出口中斷的困境。雙方陷入“互相扼制、比拼耐力”的消耗戰，博弈的核心已轉變為“誰先突破耐力極限、做出妥協”，而率先讓步的壹方，將在後續談判中陷入被動劣勢。
2026年4月13日，美國總統川普（Donald Trump）宣布封鎖霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）後，周壹（4月13日）油價升破每桶104美元。（Trading Economics）
值得注意的是，美伊海峽對峙的影響並非局限於雙方，而是輻射至全球范圍內對中東石油存在高度依賴的國家。國際油價也應聲做出反應。此前，部分親伊朗國家的油船可通過繳納費用實現限量通行，而美國實施全面封鎖後，明確針對向伊朗繳納通行費的船只采取限制措施，徹底切斷了這壹通行路徑。對於此類國家而言，若海峽封鎖局面長期持續，如何保障能源安全、調整能源進口布局，將成為面臨的重大戰略挑戰。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見