-
日期: 2026-04-14 | 来源: TD北美留学进化论 | 有0人参与评论 | 专栏: 留学生 | 字体: 小 中 大
学生们反对的正是这些，也有越来越多的组织站出来。
来自加州(专题)的迪克沙·瓦伊迪亚纳坦（Deeksha Vaidyanathan）， 一直是学生领导的倡导组织 Encode 加州分会的领导人。
Encode一度曾被称为“人工智能界的 Greta Thunberg（“就是那个着名的“环保少女”，最近因为身体力行支持巴勒斯坦风评反转），旨在支持全国各地乃至全世界草根青年在人工智能方面的行动。
Encode的介绍界面
在瓦伊迪亚纳坦的学校，位于东湾的都柏林高中，有些老师允许学生使用AI，而另一些老师禁止使用，依靠Bark、Gaggle和GoGuardian等监控工具来抓取和惩罚作弊的学生。
瓦伊迪亚纳坦的想法是：咱们能不能先定好规矩——什么情况下可以用、怎么用、怎么注明——然后让学生照着做？这不是更合理吗？
她和学区的首席技术官合作，一起对学生和老师进行了调查，并在六个月的时间里制定出了一套政策。政策通过后，很快成了“样板间”；目前印第安纳州、费城和德克萨斯州都在尝试制定类似政策。
所以，反对AI，有时候也是在反对这种冷冰冰、不透明的算法霸权。你永远不知道算法在怎么“审判”你，也永远没有申诉的机会。
留学生(专题)の悲哀：
当“AI”成了压垮骆驼的最后一根稻草
说实话，美国人反对AI，可能是担心“变傻”；但我们留学生反对AI，有另一番理由。
*第一刀：职场歧视，AI正在偷走我们的H1B
Gallup的数据显示，在职场里，只有30%的Gen Z员工在使用AI，而且大多数人表示老板根本没给明确的规则。有的公司明令禁止，有的公司默许使用，有的公司直接说“你们随便，出事了别找我”。
但对留学生来说，情况更复杂。
H1B抽签、OPT申请、PERM劳工证……每一步都如履薄冰。咱为了留美，恨不得把“我很能干、我很能加班、我比美国人便宜”写在脸上。
可现在老板觉得：“既然AI能写代码/做设计/搞文案，我为啥还要花高价请一个需要担保签证的留学生？而且这留学生还有文化差异，万一沟通不畅呢？”
AI的出现，极大地拉低了“及格线”的水平。
以前，一个初级程序员需要两年经验才能写出能用的代码；现在，一个实习生加ChatGPT，一周就能搞定。以前，一个设计师需要熟练Photoshop才能出图；现在，Midjourney秒出十张，你只需要选一张。
这让留学生的“不可替代性”受到了前所未有的挑战。
*第二刀：学术评价体系的崩塌，我们成了“背锅侠”
你想想这个场景：一个留学生，托福115，GRE330，每天泡图书馆读Reading到凌晨两点，论文全是自己一个字一个字抠出来的。结果隔壁的美国同学，用ChatGPT十分钟搞定一篇论文，拿了一样的分，甚至还更高——因为AI写的语法更标准。
这公平吗？
更可怕的是，当教授开始怀疑“这篇论文是不是AI写的”时，他第一个怀疑的是谁？当然是那个“英文看起来太好了”的国际学生。
因为在美国教授的刻板印象里，国际学生的英文“不应该这么好”。
你辛辛苦苦练出来的英文，反而成了“疑似作弊”的证据。真是“越努力，越可疑”了。
*第三刀：大学搜校环节，AI正在决定我们的命运
想想看：一个中国学生在美国高中读书，或者在国内准备申请美国大学，他如果完全依赖AI来做学校调研，那AI会推荐什么学校？大概率是那些在训练数据中出现频率高、网上讨论多、排名靠前的大U。
那些文理学院？那些小众但专业很强的学校？那些对中国学生友好的“隐藏宝藏”？——对不起，AI可能根本没听说过，或者权重太低，被排在列表的第47页，而学生根本不会翻到那一页。
这就形成了一个“马太效应”：有钱的学校更有钱，有名的学校更有名，小众的学校越来越小众。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见