-
日期: 2026-04-15 | 來源: 大聲思考 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這對中文系學生來說都是不小的閱讀挑戰，但AI能花幾分鍾讀懂並給出高度評價，甚至Grok和DeepSeek在讀完後主動關心我的失眠情況，這已經超出了文學分析的范疇而是開始具備“人的情感”。GPT等AI能准確用“模糊邊界敘事”“碎片化拼貼”等術語來分析這些我所擅長的寫作技巧，甚至能壹眼識別出我的文風。
有人說，AI也可能成為“洗稿利器”，不過這顯然是把雙刃劍，因為AI也很容易找出原始文章出處。因此，怎麼用AI，會不會用好AI很可能成為之後人群的分水嶺。
這也讓我思考，傳統中文系存在的意義究竟在哪？如果他們不會寫作不會當編輯也不擅長用AI，難道真的只有考公考編當語文老師這些出路嗎？如果新聞系的學生學的還只是理論，不去采訪不到現場不去調查，只是在家等通報或者轉載短視頻打個黃色標題，那傳統新聞系存在的意義在哪？
當然，在裁撤文科專業的同時，各大院校也紛紛增設人工智能專業。無疑，擁抱AI等新技術是大勢所趨。或許，傳統文科和理科、AI進行交叉融合是未來的出路，這在部分高校已經著手實施了，比如復旦大學計算科學技術學院和外國語言文學學院聯合開設“面向語言信息處理的語言邏輯理論”“自然語言處理與贰語習得”“數字人文導論”“人工智能翻譯倫理”“德語語言研究中的編程方法”等交叉融合課程。上海外國語大學也新增了全國首個語言學新興交叉學科專業，其中包含了神經語言學、認知神經科學技術、Python程序設計等10門課。
在AI等新技術的壓力下，再想靠抄襲挺立文壇似乎已經走不通了。不過，在如此猛烈的輿論質疑下，文壇和出版業還緘默不言也是種奇跡。楊本芬的書在賣貨，賈平凹在沉默，賈淺淺在教課，假讀書博主在發plog。或許，這輪鑒抄、打假更大的意義，是戳破了文壇，名作家，讀書博主的幻象，讓大家看到文壇和出版業的另壹層面貌。與其壹直抱怨“現在國人都不愛看文學了”，倒不如反思下，這幾年文壇又誕生了幾本真正拿的出手的作品？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見