-
日期: 2026-04-16 | 来源: 音乐先声 | 有1人参与评论 | 专栏: 周杰伦 | 字体: 小 中 大
所以，音乐作品是否构成抄袭，往往不能凭借局部雷同草率下结论。两部作品即便在若干小节上出现相同或近似，如果这些小节在后面的作品中从属于一个更长的乐句，且在整体结构、情绪推进和音乐形象塑造中的作用已经发生变化，那么它与在先作品之间，也可能呈现出截然不同的表达效果，但不是抄袭。
庆幸的是，随着不少专业音乐博主下场科普、厘清创作逻辑，此前大肆传播不实对比的部分鉴抄博主，已陆续删除了相关误导性作品。
仅凭空耳鉴抄，全球乐坛都得完蛋
做个极端假设，如果只要几小节旋律、和弦或者风格有点近似，那就是“抄袭”，按照某些空耳鉴抄博主这个严苛又外行的尺度评判，可能全球乐坛都得完蛋。
比如，陶喆《爱很简单》就会抄袭Klymaxx《I Miss You》，林俊杰的《我还想她》抄袭蔡淳佳的《好好爱她》，Dua Lipa的《Levitating》也是抄袭罗志祥和小S的《狐狸精》，汪苏泷《年轮》抄袭的是江语晨的《最后一页》，甚至古早神曲《斯琴高丽的伤心》最后一句也是抄袭动漫版《西游记》片尾曲《白龙马》。
投机采用这套思路做鉴抄视频的话，可能素材库这辈子都用之不竭。
再进一步，把风格相近、和弦进行类似也划入抄袭范畴，那么李荣浩的《乌梅子酱》抄袭的就是周杰伦的《浪漫手机》，《不遗憾》抄的就是胡夏的《那些年》。
再夸张点，按这个标准无限推演，像京剧这种传统声乐体裁，本身就是建立在固定调式与唱法上的艺术形式那可能也难逃污蔑，京剧西皮、二黄之类几种基本声腔反复变化，唱腔与旋律套路共享，这是几百年形成的文化传统。用评判抄袭的标准去衡量艺术的程式化，本身就是一场荒谬的审判。
同理，布鲁斯等音乐风格本身就自带高度统一的共性创作元素，若连风格内的常规创作逻辑都被判定为抄袭，那全世界范围内便再无真正的原创作品可言。
站在一个业务能力在线的创作者的角度来看，有时候抄袭往往会更麻烦，甚至比写一首原创作品更累。特别对于已经有一定声量的创作者来说，原创是顺向本能，刻意抄袭才是逆向折磨。
比如周杰伦“10天50首歌”的出道考验，吴青峰十分钟完成《小情歌》，林俊杰3分钟写出《星空下的吻》，反过来，如果要“抄袭”一首歌，反而得先去扒带，听准每一个和弦的转位、旋律微妙差别；然后拆解它的节奏型、音区，再小心翼翼地避开原曲里那些标志性的“防伪细节”，真要抄得像又不被告，费神、费时，性价比远不如原创。
这一点，其实和“仙侠音乐教父”麦振鸿谈及AI音乐时的观点很像。他曾直言，自己做仙侠配乐根本无法用AI替代，甚至用AI创作，反倒比亲手谱曲还要慢上数倍。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: