-
日期: 2026-04-16 | 来源: 观察者网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
美国和伊朗(专题)上周在巴基斯坦进行谈判，但双方未能达成任何协议。美国总统特朗普(专题)随即下令美军封锁霍尔木兹海峡，对伊朗实施海上封锁，试图以此对伊朗施加压力。
当地时间4月16日，美国国防部长赫格塞思称，美国财政部已发起针对伊朗的“经济狂怒”（Economic Fury）行动，旨在让伊朗政府承受“最大的经济压力”，促使伊朗作出“明确的选择”。他威胁称，如果伊朗作出“错误选择”，美军随时准备作战。他补充说，美军对伊朗港口和霍尔木兹海峡的封锁将“根据需要持续实施”。
据路透社16日报道，美军发表声明称，已扩大对伊朗航运物资封锁范围，将武器、弹药、原油、成品油、钢铁、铝等纳入其中。
美国有线电视新闻网（CNN）16日发文分析称，特朗普押注伊朗无法承受海上封锁带来的经济后果，希望通过封锁迫使伊朗屈服。但越来越多的分析人士认为，这种做法已多次让美国“误入歧途”，美国不应该指望对手会完全按照自己的预期行事。
文章称，在特朗普看来，如果美国阻止伊朗出口石油和进口重要商品，将使伊朗面临“毁灭性”的经济冲击和人道主义后果，届时伊朗将别无选择，只能接受美国提出的条件。
CNN指出，这看似是一个合理的“赌注”，美国的制裁已经削弱了伊朗经济，海上封锁确实可能使伊朗出现粮食短缺、恶性通货膨胀和经济危机。如果特朗普能够通过“果断的海上行动”，反制伊朗关闭霍尔木兹海峡的举措，这不失为一种“干净利落”的解决方案。
然而，这一战略假设，伊朗会以美国认为“合乎逻辑”的方式作出回应。但过去几十年的历史表明，美国的对手，例如阿富汗、伊拉克和俄罗斯，往往不会按照西方的推断行事。
在特朗普政府的方略中，美国希望伊朗领导层作出让步，以避免封锁带来的“灾难性后果”。这项计划还暗含了一种期待，即经济状况的恶化可能引发伊朗国内的不满，从而对伊朗政权构成挑战。
但问题在于，伊朗领导层对利害关系的看法，是否与特朗普的设想一致？CNN认为，特朗普可能有些想当然了。尽管多名伊朗高级官员已在美国和以色列(专题)的空袭中丧生，伊朗政权依然能够维持运转，这已经证明了伊朗领导层的韧性。
文章指出，在战争初期，特朗普也曾相信，美国和以色列发动的攻势可以“迅速结束战争”。现在，美国可能再次低估伊朗在“存亡之战”中的承受能力。
分析人士认为，特朗普的海上封锁行动看起来像是仓促制定的计划，但美国在中东地区确实部署了军事力量，能够执行封锁。美国智库“保卫民主基金会”评估称，在飞机和地面力量的支援下，美国海军舰艇维持的封锁可能是有效的。
该智库高级研究员米亚德·马利基（Miad Maleki）分析称，封锁可能切断伊朗大部分贸易，阻断石油出口，从而打击伊朗经济。伊朗全年约1097亿美元的贸易额中，超过90%通过霍尔木兹海峡。如果石油无法运出，伊朗可能面临石油无处存放的困境，被迫在数周内关停生产设施。
CNN认为，面对封锁，伊朗有多种选择。伊朗可能重新对海湾地区的美军目标发动攻击，但这将导致停火破裂，使得局势再次升级。伊朗也可以指示其盟友也门胡塞武装封锁另一条关键航运通道曼德海峡，向特朗普施加更大的政治和经济压力。
不过，特朗普发起的封锁，同样让美国面临风险。文章指出，海上封锁的一个潜在目标，是向购买伊朗石油的外部国家施加压力，以迫使伊朗重返谈判桌。但如果美军拦截驶向这些国家的船只，也可能引发外交问题。
由于中东紧张局势已经引发全球石油和天然气供应危机，持续的海上封锁还可能进一步加剧全球经济压力，甚至波及美国自身。如果特朗普无法把握好时机，封锁将让特朗普跌入另一个政治陷阱，加剧战争对美国的破坏，降低美国共和党在今年11月中期选举的胜算。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见