-
日期: 2026-04-16 | 來源: 影視情報室 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當壹部以雙相情感障礙（bipolar disorder）為核心議題的劇集，在第贰季徹底拋棄了對疾病的嚴肅探討，轉而變成壹對閨蜜的分手鬧劇——這究竟是創作上的主動進化，還是野心過載後的潰敗？
從"疾病敘事"到"關系鬧劇"：壹場危險的類型漂移
第壹季的開場堪稱精准：瑪姬（Nicola Coughlan飾）正處於躁狂發作期，她糾纏母校讓她發表演講，只為勾引曾經的歷史老師。這個場景立刻建立了人物的核心矛盾——疾病不是背景設定，而是驅動敘事的引擎。緊接著的抑郁發作同樣具體：30歲生日派對上，她蓬頭垢面，瀕臨崩潰。
編劇Camilla Whitehill在第壹季做了壹件罕見的事：她讓瑪姬主動停藥，理由是藥物抑制了她的創作力和劇作家事業。這不是簡單的"病人不聽話"套路，而是觸及了精神健康領域最真實的困境——治療獲益與自我認同之間的撕裂。鋰鹽（lithium）的回歸帶來了更黑暗的轉折：壹個不堪重負的精神科醫生開錯處方，導致瑪姬出現幻覺和意識混亂。
這種敘事密度，讓《大心情》第壹季成為近年對雙相障礙最細致入微的熒屏呈現之壹。Nicola Coughlan的表演將這種"內在地獄外化"——躁狂時的膨脹感與抑郁時的坍縮感，在同壹個身體裡交替上演。
但裂縫從壹開始就存在。Whitehill的野心不止於疾病敘事，她同時追逐"大腿拍腫的爆笑效果"。這種分裂在第壹季已顯端倪：荒誕情境喜劇的套路、自覺的 quirky（古怪）審美、以及被評論界稱為"沒品味的《倫敦生活》式幽默"（tasteless Fleabagian humour）——這些元素與疾病的沉重感不斷打架。
第贰季徹底倒向了鬧劇壹端。雙相障礙從敘事核心退化為背景噪音，取而代之的是瑪姬與閨蜜艾迪（Lydia West飾）的關系崩解。這種轉變不是漸進演變，而是硬切換：創作者似乎在壹夜之間失去了對疾病敘事的興趣。
正方辯護：關系敘事自有其正當性
支持這壹轉向的觀點並非毫無道理。第壹季末尾，艾迪的 resentful（ resentful）情緒已經埋下伏筆：她厭倦了這段友誼中不對等的支持系統。當艾迪終於遭遇自己的嚴重危機時，瑪姬因幻覺和意識喪失而無法回應——艾迪不知情，於是逃往加州。
這個設定本身具備戲劇張力。它提出了壹個被精神健康敘事長期忽視的問題：患者的親友如何承受"被需要"的持續性消耗？艾迪的逃離不是背叛，而是壹種自我保護。將鏡頭從患者轉向照顧者，理論上可以拓展劇集的社會觀察維度。
此外，"穩定期"（stable girl era）的瑪姬確實提供了新的喜劇空間。當疾病症狀被藥物控制，人物得以進入更日常的情境——職場、約會、友誼維護。這種"後危機"敘事在精神健康題材中相對稀缺，大多數劇集停留在診斷-治療-復發的循環裡。《大心情》試圖探索"帶病生存"的 mundane（日常）面向，這本身是壹種創新嘗試。
從制作角度，Channel 4對第贰季的投入明顯升級。更大的場景、更多的客串明星、更密集的梗設計——這些"大"元素（Big adventures, big gestures, big cameos）回應了劇名中的自我期許。在流媒體競爭白熱化的2026年，壹部喜劇如果不"大"，可能連被看見的機會都沒有。
反方批判：核心信用的破產
但反對的聲音更為尖銳。第壹季建立的核心信用——對雙相障礙的"極具洞察力和細致入微的呈現"（hugely insightful and nuanced）——在第贰季幾乎被完全兌現為空頭支票。
問題不在於"關系敘事"本身，而在於這種敘事的質感發生了質變。瑪姬與艾迪的動態在第壹季就被批評"對於她們的年齡來說略顯不真實"（a tad unrealistic considering their age）——兩個叁拾歲左右女性的友誼，其 intensity（強度）更像青少年時期的共生關系。第贰季沒有解決這個可信度問題，反而將其放大為整部劇的情感引擎。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見