-
日期: 2026-04-16 | 來源: 蜃上線 | 有0人參與評論 | 專欄: 跨性別政策 | 字體: 小 中 大
她告訴那頭的“老師”，只要不談婚論嫁，她和兒子的關系壹直很好，母慈子孝；可壹旦觸及婚姻話題，兒子就會翻臉，甚至幹脆把她這個老媽晾在壹邊，任由她幹著急。
對此，“老師”給出了壹個方案，說做父母的要嘗試多擁抱兒子，增加肢體接觸，營造溫馨的家庭氛圍。李麗有些蒙圈，她對這種療法不置可否。“老師”又教她，要學會使用“善意的謊言”，進而拉近雙方距離。
讓自己說謊，李麗覺得辦不到，壹個多月的時間過去，不能這樣幹耗下去。“老師”又提出，要和孩子“自願”接觸。怎麼解決，李麗很糾結，機構要求必須讓兒子主動溝通，但她不敢告訴兒子自己找了“矯正”機構，怕刺激到他。她試探性地問兒子：“我們要不要找個心理咨詢聊聊？”兒子壹口回絕：“媽媽，我心裡沒有問題，不需要。”
她把這壹情況反饋給咨詢師，對方表示他們有辦法讓兒子“自願”接觸。於是，他們又教給李麗壹套模棱兩可的話術，讓她去忽悠兒子。她試著照做，告訴兒子說，爸爸有個朋友很厲害的心理專家，想和他聊聊。兒子雖然勉強答應可以接觸，但他心裡清楚這沒用，甚至直接跟李麗說：“媽媽，沒用的，我接觸他們也沒用。如果你非要我去，我就去，但別抱希望。”
她把兒子的原話轉告給咨詢師。對方立刻變了口徑，說：“必須要孩子完完全全願意跟我們溝通，我們才能介入。既然他內心抵觸，那溝通也沒用。”
這讓李麗陷入了巨大的矛盾：壹方面，他們之前承諾有辦法“矯正”性取向；另壹方面，現在又把責任推給孩子“意願不足”。她現在的心理更多的是懷疑，既然說有辦法讓他改變，為什麼連讓兒子開口溝通都做不到？之前發的成功案例難道都是假的嗎？
“老師”又提出可以給孩子做“催眠治療”，可現實卻是，他們連兒子的面都沒見到，兒子也根本不認可這些話術，原本承諾的“改變”毫無動靜。被夾在中間，李麗感到前所未有的疲憊，她擔心兒子看穿了自己的把戲，但又不甘就此放棄。
隨後機構提出給李麗換壹位“老師”。她表示不解：“我把兒子從小到大的壹切都已搜腸刮肚地告訴了現在的老師，他對我們的情況了如指掌。換個新老師，壹切又要從頭說起，他能了解多少？”但對方堅持要換，並承諾會將之前的檔案交接過去。無奈之下，她不得不同意了。
新“老師”上任後，手段變得更加隱蔽且激進。要求李麗提供兒子的微信號、小紅書賬號等社交媒體信息，打算“暗地裡”添加兒子，偽裝成普通朋友與他交心，進行“暗訪”。李麗按照要求提供了信息，但過了很久，對方仍反饋說“還沒加上”，壹直在“盡力”。
她明白，之前用了各種話術“對付”兒子之後，讓兒子警惕性變得很高，怎麼可能輕易通過陌生人的好友申請？
“老師”又提出了新的要求，讓李麗帶兒子去醫院抽血化驗激素水平，並將體檢單發給他們分析，以便分析“是先天同性戀還是後天同性戀。”
李麗壹聽，就覺得做法太荒謬，“兒子長這麼大，從未主動去過醫院做全面體檢。如果我現在莫名其妙地非要拉他去醫院查激素，他肯定會起疑心，發現我在背後搞鬼。這不僅行不通，還會徹底破壞母子間的信任。”李麗說，她質問對方：“這有用嗎？檢測結果的依據是什麼？”對方含糊其辭，說不出個所以然。
幾個月過去了，錢交了，罪受了，兒子卻連機構的人面都沒見過，更別提什麼“矯正”了。
在同性戀不是精神疾病的前提下，這些機構用MCN投流的方式，精准捕捉了家長的無知與焦慮，以“親子溝通”、“青春期教育”為名兜售所謂的“咨詢課程”。
媽媽都愛你
在那段被焦慮與無助填滿的日子裡，李麗並沒有停止她的“自救”之路，她仍舊在搜索框裡反復輸入著那幾個令她失眠的字眼：“孩子是同性戀怎麼辦”。
她看到了好幾個家長現身說法，講述著相似的故事：孩子優秀卻不願結婚，對異性毫無興趣，甚至帶回了同性伴侶。評論區裡，成百上千條留言匯聚成了壹個龐大的、隱秘的焦慮群體。家長們在這裡互相傾訴，有人歎息“家門不幸”，有人不斷詢問“哪裡能治”，各種情緒交織在壹起，讓李麗感到既焦慮又慶幸，原來自己不是壹個人。
在這些混亂的信息流中，壹些熱心的家長建立了公益群組，李麗猶豫再叁，最終還是點了申請加入。群裡的世界比她想象的更為復雜。有家長以“過來人”的身份，含淚分享了自己的心路歷程。他們講述著在得知孩子性取向之後，經歷了從最初的震驚崩潰、到中間的逃避否認，再到後來嘗試溝通、最終選擇接納的漫長過程。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見