-
日期: 2026-04-17 | 來源: 人民報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
日本當年泡沫破裂，政府雖然也犯錯，但他們守住了壹條底線：不讓老百姓絕望。 日本政府承擔了巨大的債務，去補貼醫療，去織密社會安全網，所以日本社會即便“失落”，但依然穩定。
而大陸現在呢？房價跌了，買房者自己扛；失業了，年輕人自己去開滴滴、送外賣；老了，孩子自己想辦法。政府在該承擔社會責任、重新分配財富的時候，表現得像個“局外人”。
這種責任的缺失，是信心的致命傷。當民眾覺得自己被拋棄在風險的汪洋大海中時，手裡那本存折，就成了他們唯壹的救生圈。所以，2026年的存款激增，其實是老百姓對政府職能缺失的壹場集體無聲告白：“既然你保不了我，那我只能自己保自己。”
為什麼中國比日本當年還要“痛”？
很多人在分析這兩年的中國經濟時，總喜歡拿1990年代的日本來做對照。確實，現在看到的房價下跌、存款激增、年輕人“躺平”，當年日本都經歷過。但如果你仔細研究就會發現，大陸現在面臨的缺失，讓這場危機比日本當年要“痛”得多。
日本的“邊富邊老”與中國的“未富先老”的本質區別。
日本當年房地產泡沫破裂時，已經是世界公認的發達國家。那時候的日本老百姓，家底厚實，人均GDP極高。這就像是壹個身強力壯的富翁，雖然投資失敗，虧了大錢，但家裡的米缸還是滿的，身體底子還在。
而大陸現在呢？這就是所謂的“未富先老”。我們的人均收入還沒有達到發達的水平，但老齡化的速度卻比誰都快。對於大多數中國家庭來說，房產占了財富的70%以上。當這塊資產縮水，而社保和醫療又沒能跟上時，這種沖擊是毀滅性的。
我們再將日本政府的“社會安全網”與大陸的“自生自滅”來比較。
日本“失落叁拾年”裡，最值得思考的不是它的經濟停滯，而是日本沒有出大亂子。因為日本政府即使在經濟停滯中，在織密社會安全網上，依然很慷慨。
當年即便經濟再差，日本政府寧願自己背負巨額債務，也要保證全民醫保的品質，保證養老金的發放，保證教育的公平。
反觀大陸，在2026年的今天，我們看到的是地方政府因為債務沉重，反而開始在民生福利上“縮減開支”。醫保報銷額度在減少，基層公務員在減薪，公共服務的質量在下降。
這就像是兩個人都在淋雨。日本政府雖然沒法把雨停掉，但它給每個國民發了壹把厚實的雨傘，讓大家雖然走得慢，但不至於淋病。而大陸現在的情況是，政府不僅沒發傘，還在收走原本遮在大家頭上的那塊布，告訴大家要“自主擇業”、“風險自擔”。
日本的經驗告訴我們，信心壹旦崩塌，修復起來是以“拾年”為單位的。日本民眾在泡沫破裂後，整整壹代人不再碰股票、不再買房，只信賴存款。
而中國現在的麻煩在於，不僅經歷著資產的縮水，還經歷著社會預期的劇烈轉向。當民眾發現政府 在該承擔責任的時候“隱身”了，這種不安全感，會轉化為壹種長期的心理創傷。
2026年這激增的7.6萬億存款，其實就是這種創傷的表現。百姓看清了：在中國，沒有什麼是“大而不倒”的，也沒有什麼財富是真正安全的，除了握在自己手裡的現金。這讓這場信心的修復變得遙遙無期。
信心能“救”回來嗎？
說了這麼多，我們最後要問壹個最關鍵的問題：這場信心的危機，到底還能不能救回來？
很多人在等政府出大招，等著降息、等著放水、等著再搞壹次大規模的刺激。但我告訴你，如果病根不在錢上，你給再多的錢，也治不好這個病。
2026年這驚人的存款數字告訴我們：信心，從來不是“發文件”喊回來的，它是靠公平的環境和扎實的保障“長”出來的。
首先，信心是社會契約的折射。
當民眾敢花錢的時候，是因為他們相信“未來會更好”；而當民眾拼命存錢的時候，是因為他們看透了“未來得靠自己”。 只要政府在養老、醫療和教育這“叁座大山”上 不肯真正承擔責任，只要地方財政依然優先考慮那些冷冰冰的工程和新質生產力，不是熱騰騰的民生，那麼老百姓手裡的這7.6萬億就不可能流向市場。這不是大家自私，這是大家在用腳投票。
其次，信心需要規則的“確定性”。
信心最怕的是“翻手為雲，覆手為雨”。如果法律不能真正保護私人財產，如果政策可以隨意斷掉壹個行業的生路，那麼企業家不敢投資，中產階級就不敢消費。 在2026年的今天，需要的不是更多的口號，而是實實在在的法治和誠信。政府需要重新贏回民眾的信任，這比挽救房價要難上壹百倍，但這才是唯壹的出路。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見