-
日期: 2026-04-18 | 來源: 奧派老古 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
現在中國以及世界，都流行壹種觀點，市場經濟下，窮人面臨叢林，會被淘汰，財富向富人集中，因此，需要贰次分配。
這是全世界最大的理論騙局。
今天我要來告訴你，普通人是市場經濟紅利最大的獲取者。
我們從壹個人說起。這個人，我就叫他老劉吧。
老劉沒什麼文化，肆拾多年前，他在重慶朝天門碼頭當棒棒。什麼叫棒棒？就是壹根竹棒，兩條麻繩，在碼頭上給人挑貨、扛包的力夫。
這個人，從拾幾歲就幹棒棒，現在快六拾歲了，還是壹名棒棒。
肆拾年來，他沒有做過任何改變，幹的話是壹樣的。
他是這個社會變化的變量嗎？不是！因為這肆拾年來，他沒有任何改變，他還是在做扛包的活。
但是他的生活呢？有沒有變化？有翻天覆地的變化。
1980年前後，重慶朝天門碼頭的棒棒，挑壹擔貨，根據距離遠近、貨物輕重，收入大概在叁毛左右。咱們取個中間值，算他壹天能攬到伍六趟活，壹天掙個兩塊錢左右。壹個月算拾伍天都有活，大概也就是叁拾塊錢。平均壹天壹塊錢。
這個數字，跟當時壹個普通工廠的學徒工月薪拾八塊、轉正後叁拾多塊相比，棒棒的收入其實不算低，但這是純粹的辛苦錢，且極不穩定，有貨就有錢，沒貨就喝西北風。
這壹天收入壹塊錢能買什麼？八拾年代初，重慶的物價是這樣的，大米壹毛多壹斤，豬肉柒毛到八毛壹斤，雞蛋大概伍分錢壹個。老劉壹天掙壹塊錢，能買1斤多點豬肉，或者贰拾個雞蛋，或者拾斤大米。
這個日子，已經比改開前要好得多了。
聽起來好像還不錯？但是，如果他想要壹件稍微體面點的衣服——壹件的確良襯衫，大概要柒八塊錢，他得攢八天的錢。壹塊上海牌手表，壹百贰拾塊錢，他得不吃不喝攢肆個月。壹輛自行車，鳳凰或者永久牌，壹百伍六拾塊，。壹台14寸的黑白電視機，肆百多塊錢，還要票，還得找關系弄票。至於冰箱、洗衣機、空調，那是另壹個世界的東西。
電話？那是單位才有的。手機、電腦？別說老百姓，連科幻小說作家都還沒想出來。
可見這時，他僅僅能吃飽飯，有壹點肉食了。
肆拾年後的今天呢，在重慶朝天門批發市場、觀音橋商圈、南坪等地，壹個棒棒幫人挑貨、搬家、送貨，壹天能接伍到八單，每單根據距離和重量，收入在贰拾到伍拾元不等。加上壹些零散的搬運活兒，壹天的收入大概在壹百伍拾元到兩百伍拾元之間。
咱們取個保守的中間值，算他壹天掙壹百八拾塊，壹個月出工贰拾伍天，月收入肆千伍百塊左右。
這個收入水平，在今天的重慶，絕對算不上高。
但是，咱們還是用老辦法，看看這壹百八拾塊錢在今天能買到什麼。
豬肉，今天的價格大概在拾塊錢壹斤，老劉幹壹天，能買18斤豬肉。比起當年老劉壹天掙1斤豬肉，購買力是當年的18倍。
雞蛋，今天大概伍毛到八毛壹個，他壹天的收入能買兩百多個雞蛋。當年是贰拾個，翻了10倍。
大米，今天大概兩塊多壹斤，他壹天能買柒八拾斤大米。當年是拾斤，翻了柒倍。
這只是吃的東西。如果看用的東西，那個差距就恐怖了。
壹件體面的T恤，今天在網上買，贰拾塊錢就能買到不錯的。老劉幹壹個小時，就能買壹件。當年要幹壹周。購買力增長了六柒拾倍。
壹塊機械表，今天贰叁拾塊錢，老劉幹壹小時就能買壹塊。當年其實壹年的積蓄都買不起，因為這是婚禮上才會購買的大件。
壹輛自行車，買壹輛普通的也就還是壹百多。老劉幹壹天，就能買壹輛。當年他要幹伍六個月，購買力增長了壹百多倍。
壹台電視機，今天壹台32寸的液晶電視，肆伍百塊錢。老劉幹兩天半，就能搬回家。他爹當年要幹壹年，還得憑票。購買力增長了壹百多倍。
壹台冰箱，今天壹台普通冰箱，伍六百塊錢。老劉幹叁天。
壹台全自動洗衣機，今天壹千塊左右。老劉幹伍六天。
壹部智能手機，今天幾百塊錢的紅米或者榮耀，功能強大到可以處理絕大部分日常事務。老劉幹叁肆天就能買壹部。而當年，連電話都沒見過。
壹台空調，今天壹台千把塊的空調，老劉幹伍六天。
至於筆記本電腦、平板電腦、無線耳機、智能手環這些東西，小劉的日工資都能覆蓋。
你發現沒有，同樣壹個動作——彎腰、掛繩、上肩、起身、邁步，它跨越了肆拾年的時間，但它所能撬動的、所能交換來的物質財富，尤其是工業制成品，發生了天翻地覆的變化。
你看，市場經濟的紅利，它不是像切蛋糕壹樣，被解放碑頂上的那壹小撮人切走了最大的壹塊。不，它的紅利是像重慶的霧壹樣，彌漫在每壹條街巷、每壹級台階，而且越是底層的勞動者，在生活改善這個維度上，拿到的相對紅利越大。
我猜你聽到這兒，心裡肯定在罵，老古你又來這套？人家房地產老板壹個樓盤賺幾個億，你跟我說棒棒拿走了大部分紅利？你數學是不是在朝天門碼頭學的？
壹）普通人的獲得感最高
你看，前面列舉的所有這些產品，都遵循壹個鐵律，任何新技術、新產品，剛出來的時候，都是富人、權貴的專享。
然後，在資本的推動、技術的迭代、規模效應的碾壓下，它的價格曲線壹定是斷崖式下跌，直到最後，變成連最普通的體力勞動者都能輕松擁有的日用品。
那麼請問，在這個過程中，誰的獲得感最強？
是那個花叁萬塊第壹個拿起大哥大的老板嗎？他的獲得感是率先體驗，是壹種社交上的優越感，是壹種身份的象征。
而真正在效用和生活品質提升這個維度上獲益最大的，是最後壹個，用最低價格買入的那個人——是那個棒棒老劉。
富人用高價買走了虛榮和面子，窮人用低價買走了實實在在的功能和便利。你說，這算不算底層拿到了更大的實惠？
老劉這個人，肆拾年來同樣壹個彎腰掛繩的動作，同樣壹個沒有特殊技能、沒有學歷、沒有任何資本積累的體力勞動者，僅僅因為他活在了肆拾年後的重慶，他所能享受的物質生活水平，尤其是工業制成品的消費能力，就比他當年高出了幾拾倍、甚至上百倍。
既然他什麼也沒有做，那總有人做了什麼，才讓財富增長了。
答案很明確。
不是那些我們口中萬惡的資本家嗎？是那些日思夜想怎麼把冰箱、空調、手機造得更便宜的企業家嗎？是那些推動技術進步、積累社會資本的人嗎？
市場經濟最偉大的成就，不是讓資本家更有錢，而是讓資本家的司機、傭人、門口的保安也能用上電燈、抽水馬桶和智能手機。而實現這壹點的根本動力，就是資本的積累。
什麼叫資本積累？就是我們今天的人，不用再重新發明輪子，不用再重新鋪鐵軌，不用再重新建發電廠，不用再從零開始研發手機操作系統。我們站在了無數前人的肩膀上。
那些企業家、科學家、工程師，他們通過儲蓄、投資、創新，不斷地把好東西像搭積木壹樣壘起來。工廠是資本，機器是資本，專利技術是資本，海底撈的服務體系是資本，物流網絡是資本，甚至朝天門碼頭那平整的水泥地面、那從江邊直通廣場的自動扶梯，都是資本。
正是這些資本的積累，讓整個社會的勞動生產率像坐了兩路口的皇冠大扶梯壹樣，壹路向上。勞動生產率提高了，意味著生產壹台冰箱、壹部手機、壹件T恤所需要的人類勞動時間，被壓縮到了極致。時間成本低了，東西自然就便宜了。
棒棒老劉本人，他的生產效率並沒有提高，他還是原始的作業方式，但是，其他大部分領域的勞動者效率變高了。
先是外國和港澳台的資本進入了，工廠大量建立起來了，農民變成了工人，生產效率大幅提升，由此，消費品價格才大幅下降。
由於政府在超發貨幣，導致物價上漲。如果貨幣不被超發，這種現象就會更加清晰，現在的電視機，應該是伍塊壹台，豬肉應該是叁毛壹斤，空調應該是拾塊壹台。由於生產效率的大幅增長，消費品價格的下降就如同雪崩。
老劉他什麼都沒做，但他享受了壹切。這就是市場經濟最迷人的地方，它讓不勞而獲以另壹種形式合法且普惠地實現了。
你不需要成為英雄，你不需要考上清華北大，你不需要創業成功，你只需要搭上這趟時代的列車，老老實實買票（付出勞動），你就能到達你當年做夢都不敢想的地方。
我是柒零後，我在八九拾年代時，絕對想象不到今天親戚朋友家家都有車，自己還有幾輛的生活。
棒棒老劉這樣的底層勞動者，在生活水平這個賽道上，是市場經濟的最大贏家。
他們用最小的付出和幾乎為零的風險，換來了最大的生活改善幅度。
贰）貧富差距
但是，我知道很多人的心裡還有壹根刺。那根刺就是，貧富差距。你會說，不管你怎麼算，人家老板賺了幾個億，我當棒棒壹個月掙肆千伍，我就是不爽。憑什麼？
你身邊肯定有這種人，天天罵老板黑心，說他們剝削員工，說他們賺走了大部分的錢。你下次可以在朝天門找個棒棒，或者你身邊任何壹個打工的朋友，問他壹句，既然當老板這麼賺錢，跟搶錢似的，那你為什麼不去朝天門盤個檔口，當個小老板呢？你為什麼還在這兒扛貨、打工，受你老板的剝削呢？
他肯定會給你壹堆理由，我沒本錢啊，朝天門壹個檔口轉讓費幾拾萬，我哪有？我沒關系啊，進貨渠道都被人壟斷了。我沒那個命啊，萬壹賠了怎麼辦？
好，再追問壹句，如果現在有人借你贰拾萬，不要利息，讓你去盤個檔口賣衣服，你敢不敢去？
他大概率會猶豫半天，最後說，我……我怕賠。
對了！問題的關鍵就在這——怕賠這兩個字上。
他心裡門兒清，當棒棒，雖然掙得少，但穩當。今天有活兒今天就有錢，沒活兒就歇著，最慘就是沒收入，但絕不會欠壹屁股債。而當老板，雖然有極小概率發財，但更大概率是賠得精光，連那根竹棒都保不住。
重慶朝天門批發市場，曾經是中國拾大批發市場之壹，多少百萬富翁、千萬富翁從那裡走出來。但你知道那裡的商戶淘汰率有多高嗎？壹個檔口，叁年換壹個老板是常態。
能在壹個檔口幹拾年以上的，那是鳳毛麟角。絕大多數人，興致勃勃地拿著積蓄沖進去，租檔口、裝修、進貨、招人，幹了壹兩年，發現根本賺不到錢，甚至虧本，然後黯然離場，轉讓費都收不回來。
這些人，原來可能也是打工的，攢了幾年、拾幾年的辛苦錢。可能是在廣東打了拾年工，攢了贰拾萬，回到重慶想當老板。結果壹年下來，贰拾萬沒了，還欠了供貨商幾萬塊。最後怎麼辦？重新找出那根竹棒，去當棒棒還債。或者去工地搬磚，去送外賣。
你說他們不努力嗎？他們比打工仔努力壹百倍。每天起得比棒棒還早，睡得比狗還晚，操心貨源、操心客流、操心電商沖擊、操心天氣。你說他們沒本事嗎？敢把全部身家押上去的人，哪個不是有點膽識的？
但市場就是這麼殘酷，它不是按勞分配，它是按風險承擔和正確決策來分配。而正確決策，尤其是在批發零售這種充分競爭的行業，往往就是個概率問題，跟你努不努力關系不大。
老板這個群體，整體上是壹個極高風險、極低成功率、且回報具有巨大不確定性的職業。
你看到的那些在朝天門賺了錢、買了房、開了豪車的老板，那是統計學上的離群值，是幸存者偏差的極致體現。
在他們腳下，是成千上萬具失敗者的屍骨。
這些失敗者的故事，沒人會寫成書，沒人會拍成抖音，他們就這樣無聲無息地消失在了朝天門的人潮人海裡。他們中的很多人，最後的歸宿，可能就是重新拿起那根竹棒，重新成為壹名棒棒，或其他的普通勞動者。
老劉需要承擔什麼風險？他需要拿自己的積蓄去賭明天嗎？不需要。他的全部生產資料就是壹根竹棒，拾塊錢。他需要去銀行貸款，然後把房子抵押出去嗎？不需要。他需要天天擔心電商沖擊、擔心房租上漲、擔心貨砸手裡嗎？不需要。他只需要每天去商圈、去批發市場，把那肆個動作重復壹遍，然後微信收錢走人。
他今天扛了八趟活，掙了兩百；明天下雨活兒少，扛了伍趟，掙了壹百贰。收入有波動，但波動極小。他最壞的結果是什麼？是沒活兒幹，換壹個地方繼續扛，或者去送外賣、去工地。是零收入，但絕不會是負收入。他不會因為沒活兒幹而背上幾拾萬的債務，他的個人信用不會破產，他的家庭不會因為他創業失敗而分崩離析。他晚上回到出租屋，喝贰兩江津老白幹，刷會兒抖音，睡覺。天塌下來，跟他沒關系。
更妙的是，隨著市場經濟的車輪滾滾向前，他的被動收益還在不斷增加。因為資本在積累，技術在進步，所有他需要買的東西——手機、電視、衣服、食物、甚至房租（相對收入的比例）——都在變得越來越便宜，越來越好。他什麼都不用做，他只需要活著，他的真實購買力就在自動升級。
這在金融學上叫什麼？這叫無風險套利。
在華爾街，壹個無風險套利的機會，幾毫秒之內就會被量子計算機吃幹抹淨。
但在真實的人類社會裡，市場經濟給每壹個普通勞動者，尤其是像小劉這樣的底層勞動者，提供了壹個長達幾拾年的、穩定的、巨大的無風險套利窗口。你只要願意付出最基礎的體力勞動，你就能躺贏整個時代的進步。
你不需要看懂K線圖，不需要研究宏觀經濟，你只需要有力氣，能扛貨，你就能分享到中國肆拾年工業化、城市化、信息化的紅利。
你說，跟那些賭上全部身家、九死壹生的老板們相比，到底誰才是被市場偏愛的寵兒？到底誰才是真正的贏家？
天天都能看到銀行裡、股票裡資產加起來，富人占了多少比例，窮人占了多少比例，左派們天天拿這種數據來煽動窮人。但是，拾幾億人這幾拾年來的購買力的提升，他們統計過嗎？
這肆拾年來，每壹個中國最為普通的人，其消費能力的提升都是以幾拾倍，上百倍的方式提升的，這些才是真實的財富增長。
銀行裡的存款占比，沒有反應這壹事實。
真正的事實是，市場經濟的紅利，所有普通人加起來的獲利的紅利，遠遠超過了少數富人積累財富的紅利。
而這是社會進步唯壹的方法，請記住，是唯壹，除此之外的別的路徑，都無法達成這種目標。
叁）別再罵市場經濟是社會達爾文主義了。
很多人批評市場經濟，說它是社會達爾文主義，弱肉強食，叢林法則，讓窮人更窮，讓富人更富。
我說，這恰恰是對市場經濟最大的污名化。真正的社會達爾文主義，恰恰是計劃經濟的邏輯。在計劃經濟下，你的壹切都被安排好了。你爹是碼頭工人，你也是碼頭工人，你兒子還是碼頭工人。你沒有選擇，沒有退路，你適應不了那個僵化的體制，你就真的被淘汰了，沒有任何翻身的機會。你想去當棒棒？對不起，棒棒也是要指標的，不是你想當就能當。
而市場經濟恰恰相反。市場經濟是什麼？它是壹個對弱者極其友好的系統。你看，諾基亞強不強？當年是手機界的絕對霸主，整個芬蘭的驕傲。市場說淘汰你，就淘汰你，連壹聲招呼都不打。柯達強不強？膠卷的代名詞，壹百多年的巨頭。市場說不需要你了，你壹夜之間就沒了，現在年輕人根本不知道柯達是什麼。雅虎強不強？互聯網時代的拓荒者。現在誰還記得它？
中國破產的人當中，巨額負債的人，大部分是失敗的企業家。他們才面臨淘汰，破產，但這就是市場，而普通打工人怎麼被淘汰？
最不濟，跑個外賣，搞個肆伍千也是不難的。
市場經濟淘汰的，恰恰是那些曾經無比強大的、不可壹世的企業和老板。蘇寧這樣的企業壹樣破產，無數房地產老板現在變成了限高人員。
那些西裝革履的老板他們打的是壹手九死壹生的牌。他們押上了全部身家，承受著巨大的精神壓力，頭發壹把壹把地掉，換來壹個極低概率的暴富機會。
而那些最底層的、扛貨的棒棒、送外賣的小哥、掃大街的嬢嬎|潛惶蘊寺穡棵揮小�
千百年來，這些最基礎的體力勞動，永遠有市場。AI再發達，機器人再聰明，總有些老小區的八樓沒有電梯，總有些窄巷子叁輪車進不去，總有些貨物需要人搭把手、出把力氣。
這些工作的需求是剛性的，是技術浪潮沖刷過後，留在岸上最堅硬的礁石。
所以，市場經濟不是讓強者恒強，弱者恒弱。它是讓強者焦慮，讓弱者安穩。它是把巨大的不確定性和風險，像山城的霧壹樣，籠罩在那些想博取超額收益的老板頭上，而把壹份穩定和持續改善的生活，留給了大多數像小劉這樣老老實實出賣體力的普通人。
這不是社會達爾文主義，這簡直是社會人道主義，是市場經濟的菩薩心腸。
如果市場經濟的發展不被打斷，老劉還是不需要改變，拾年後，他壹個月從事純體力勞動的收入，就能買壹台汽車。
最便宜的新車現在就是賣兩萬左右，大力市場化改革的話，拾年後降到伍千壹台，壹點也不奇怪。
你盯著貧富差距沒有意義，盯著普通人如何壹天比壹天活得好，才是重點。正好相反，那些要抹平貧富差距的手段，正在通過將那些會投入生產的資本消滅掉，從而讓消費品價格下降的速度變慢，甚至停止，甚至上漲。
如果這麼幹，普通人就沒有紅利了，因為你通過贰次分配拿到的只是貨幣收入，並不代表實物收入上漲了。
也許有壹天，你壹個月拿到的工資或養老金是壹百萬，但衛生紙拾萬壹卷，這不是神話，正是發生在委內瑞拉，阿根廷等長期搞贰次分配國家中的現實。這能讓普通人生活變好嗎？
不能。
只有不斷堅持市場化改變，進壹步破除影響市場發展的管制，進壹步對外開放，這種普通勞動者不用做任何改變，而實際收入節節上升的局面才會持續。
所以，普通人，沒有技能的，最弱的人，最底層的勞動者，最應該支持市場經濟。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見