-
日期: 2026-04-18 | 來源: 不似少年游 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最受詬病的當屬核心懸念設計：開篇拾分鍾即明確揭示行凶者身份，將本該引人入勝的“誰幹的”變成壹場毫無懸念的“等收網”，懸疑張力瞬間瓦解大半。
更令人費解的是邏輯架構松散，故事雖設定於上世紀九拾年代，理應充滿年代質感與歷史縱深，卻被大量生硬植入的家庭倫理套路消解殆盡。
丁勇岱所飾的老刑警，在辦案中洞察敏銳、經驗老到，可壹旦面對親生兒子，便突然喪失基本觀察力與判斷力。
兒子家中冰箱內存放可疑物證，日常言行頻頻異常，這些蛛絲馬跡近在咫尺，他卻選擇視而不見——這種前後斷裂的人物邏輯，徹底擊穿觀眾信任底線。
劇本薄弱尚可容忍，但表演層面的割裂感更為致命。
尤其許凱作為男主角，其演繹堪稱全劇最大短板。
他所詮釋的兒子角色，本應承載多重心理層次：對父權的敬畏、對戀人深埋的愧疚、對自身墮落軌跡的無力掙扎……
然而他的呈現卻極度單薄，全程依賴皺眉、撇嘴、眼神游移等表層動作，情緒轉換生硬突兀，缺乏內在支撐。
鏡頭前眼神渙散，肢體語言僵硬呆板，台詞發音含混不清，連基礎的情緒傳遞都未能完成。
不少觀眾直言，許凱的表演水准甚至不及劇中群演自然，再高的外形優勢也無法彌補演技空洞帶來的觀感崩塌。
其實觀眾對懸疑劇的核心訴求從未改變：不要虛浮流量，只要扎實文本與真誠表達。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見