-
日期: 2026-04-20 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
眾所矚目的「習鄭會」圓滿落幕後，北京幾乎沒有停頓，隨即拋出「10項惠台措施」，其節奏本身已然說明，這場會面從壹開始就不是象徵性的政治互動，而是壹個有後續安排、能具象操作的起點。對北京而言，會面只是開場，真正的重點在於如何把政治接觸轉化為政策、實質利益，甚至為台灣(专题)內部帶來壹定壓力。
至於台灣這廂的反應，則堪稱「無米之炊」，從第壹時間定調政治操作、國共交易，到迅速回絕直航，再到公開呼吁產業不要被利用，整體處理方式幾乎沒有留下太多政策討論空間。賴清德政府的回應基本回到了民進黨的行為慣性，直接先界定、先否定北京的動機再說，而非評估政策本身。造成這般反應結果的原因有贰，壹則自然是民進黨的政治本能使然，但更關鍵的壹點在於第贰點，情況已經不是民進黨還有沒有心想要去進行相關討論，而在於為什麼當北京如今選擇「開」，但在民進黨世界觀裡的台灣幾乎也就只剩下「關」的這壹個選項。
如果把這壹切放回過去拾年的脈絡，民進黨死守的「關門論述」就會看得更清楚。回顧蔡英文時期民進黨的兩岸路線，並不是建立在壹個完全穩定的世界，而是建立在壹個「尚未失序」的世界之上。金融海嘯之後，全球化確實逐步走向碎片化，中美競爭也在其任內升溫並爆發貿易戰，但整體經濟體系仍維持基本連結，供應鏈尚未全面重構。在這樣的條件下，民進黨仍能在發展策略上訴求「從世界走向中國」，以全球市場作為風險緩沖，對沖對中國大陸的依賴，並藉此與國民黨「從中國走向世界」的路線形成區隔。
換句話說，那是壹個台灣，或者說民進黨的世界觀還能有「選擇」的時代。
但今天的情勢已經不同，當全球供應鏈開始政治化、區域化，尤其國際市場本身變得極不穩定，「從世界走向中國」這條路開始出現自身的風險。客觀來看，台灣不再只是面對中國大陸，而是同時還要面對壹個極度波動的世界，當世界的外部支撐不再穩固，這個原本用來對沖中國大陸的工具，本身也在短短幾年間成為了更大的變數。
2025年10月30日，韓國釜山，國家主席習近平（右）與美國總統特朗普(专题)（Donald Trump，左）在金海國際機場舉行會面。（Reuters）
正是在這樣的背景下，北京的對台策略顯得更加直接，透過國共重啟交流、習鄭會高調舉行，北京並沒有試圖與台灣辯論哪壹條路徑比較正確，而是回到壹個更簡單的問題層次：台灣需不需要市場、航班？農產品輸出問題何解？非政治性的觀光還要不要？針對這些問題，北京不再用抽象語言來談，而是具體端出政策，見國台辦的10項惠台措施所及，包含直航恢復、農漁產品便利、觀光開放等，這些都是可以計算並轉化為收入的「牛肉」。
壹來壹往下，兩岸主被動的勢便已形成：北京在提供「增量」，台灣政府則停留在解釋「為什麼不需要」。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見