-
日期: 2026-04-21 | 來源: 往事隨想錄 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
搜索“慢阻肺”排前面的都是這類“營養膳食補充劑”，請問：京東能證明這是自然搜索的結果而非競價排名嗎？
肆、從“慢阻肺”到“肺結節”
實際上，這壹周京東也不是無所作為。
我發朋友圈的第贰天，截圖顯示的DAUBLNATUR產品已經去掉了“慢阻肺”的字樣，首圖變成了“呵護肺健康”，點進去只保留了“肺結節”等其他內容。
然後我在京東搜索“慢阻肺”，也看不到“慢阻肺沒了”“勝過呼吸機”字樣，而是“肺結節沒了”“專消肺結節”等，另外，也看不到DAUBLNATUR這家公司的產品，而是“TTU”、“WUEIS”、“ALLNATURE”這幾家。
這是我4月20日對其中壹家產品信息的錄屏：
從這條視頻中可以明確看到：
1.“全球購”和“京東買藥”是產品的前綴，這不可能商家自己想加就能加；
2.首圖右側的“京東買藥拾周年”可點擊，進去是“京東買藥拾周年慶”的主會場，下面還有“全球找藥上京東”；
3.標題同樣有“清肺護肺結節消除磨玻璃咳嗽慢阻肺”等關鍵詞，這些都與疾病和藥有關；
4.商品信息是“營養膳食補充劑（非食健字）”，只是普通食品，不能與疾病和療效掛勾。
5.同樣有京東互聯網醫院公共營養師團隊為該成品背書，聲稱可以有效改善“肺結節”、“胸悶胸痛”、“肺虛”、“咳嗽”等。
6.同樣有壹堆各種宣傳素材，權威認證、真實反饋、疾病描述等，最後有壹行小字標注：“注意事碩（應該為“項”），本（漏了壹個“品”字）為營養膳食補充劑，不可代替藥物治療”。
7.其中有壹條“買家評價”明確表示“西藥消炎副作用大”“西藥全部停服，只吃槲皮素”，截屏如下：
我不知道大家累不累，寫到這裡我已經有點累了，但是，“魔鬼就在細節之中”。
下面討論壹個提神的話題：為什麼會用“肺結節”替代“慢阻肺”？
因為相比“慢阻肺”，“肺結節”有諸多優勢：
1.受眾更廣，根據美年健康2022和2023年年度藍皮書顯示，肺結節均以54%的檢出率位列體檢異常結果第壹名（樣本量接近2000萬人）。也就是說，在中國做過CT體檢的人裡，每兩個人就有壹個被告知"發現肺結節"，潛在受眾規模是慢阻肺患者（約1億人）的數倍。
2.良性比例高：根據中國工程院院士、中國醫學科學院院長王辰在衛健委舉辦的新聞發布會上的說法，約97%的結節都是良性的，無需治療，僅需定期隨訪監測。
明白了嗎？“肺結節”基數大而且大部分無需治療，所以你吃了這些“消除肺結節”的東西，第壹不會像“慢阻肺”那樣耽誤治療，第贰無法證偽是否有效，是壹個絕佳的收割名號。
還記得當年的“宮頸糜爛”（已更名為“宮頸柱狀上皮異位”）嗎？壹個正常的生理現象，成了無良診所利用女性對“糜爛”壹詞的恐懼，引導她們接受昂貴的過度治療——“消除肺結節”就是今天的“治療宮頸糜爛”。
肺結節有相應的風險評估手段，我不是讓你完全不管，但注意：沒有任何指南會推薦服用槲皮素、草本補充劑等產品，因為它沒用。
而在上述產品介紹中是這樣制造焦慮的：
而這樣的產品在京東多得不得了，寫到這裡我又去錄了壹條視頻：
至此距離我提醒投訴京東已經過去快9天了。
需要注意的是，用“肺結節”替代“慢阻肺”雖然有諸多“優點”，但事件性質並沒有變，“肺結節”仍然是壹種病，無論是保健品還是食品，都不能借此進行營銷宣傳。除了前引法條，《食品安全法》規定如下：
第柒拾壹條食品和食品添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假內容，不得涉及疾病預防、治療功能。
第柒拾叁條食品廣告的內容應當真實合法，不得含有虛假內容，不得涉及疾病預防、治療功能。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見