-
日期: 2026-04-24 | 来源: 中央社 | 有0人参与评论 | 专栏: 北京 | 字体: 小 中 大
吴祚来评论文章：台湾总统府4月21日举行临时记者会，秘书长潘孟安（图）说明，总统赖清德原定出访非洲友邦史瓦帝尼王国，受中国施压影响，专机航程途经的塞席尔、毛里求斯、马达加斯加等3国临时取消飞航许可，经国安团队慎重评估，决定行程暂缓。资料照片。
针对中共施压塞席尔、马达加斯加及毛里求斯等国，导致赖清德总统因专机飞航许可遭无预警撤销，被迫放弃非洲友邦访问行程一事，陆委会严厉谴责，中共日前才公布所谓10项措施，现在又恶意破坏赖总统出访行程，凸显北京当局对台湾“善意是假、威胁是真”，“一手施惠、一手打压”，国人应认清中共的两手策略操作。
其实，中共对国民党代表团赠送『十大礼包』，是基于统战的需要，是想刻意制造国民党上台，大陆就会送好处，而对当政的民进党总统国事访问公然阻挠，也是想告诉台湾人，民进党是中共的敌人。
难道中共真的偏爱国民党？回顾国共两党百年斗争，就知道是中共一次又一次成功欺骗了国民党政府，才有今天两岸分裂的局面。中共送台湾礼包是虚，而阻挠赖总统出访，花费的真金白银才是实，做这种损人不利己的事情，除了制造台湾对大陆政权的敌意，还有其它价值吗？
大陆社会与经济问题，背后是政治问题，两岸关系所谓的敌意，是强者一方制造出来的，背后还是政治问题。所谓『九二共识』，不存在真正的共识，是两岸非政府组织模糊政治的一种民间关系协定，而国共两党多次接触，无改两岸政治的分歧与对立，无论是结束两岸敌意，还是缔造可持续和平，主动权都在大陆中共一方，只要承认台湾政府的主权地位，不在国际社会中打压台湾的外交空间，不再致力于武统台湾，两岸和平与可持续发展，不需要协定都能常态运行。
一、模糊政治分歧不可能形成真正的共识
1992年，基于两岸经济领域需要交流与经商，所以搁置了政治争议，达成了民间交往的相关协定。双方的共识是：“两岸事务性商谈应与政治性议题无关，在事务性协商中可以不涉及一个中国的政治意涵。”八年后即2000年，中华民国大陆委员会主任委员苏起首次提出九二共识这个名词，并将其解释为“一个中国，各自表述”；大陆表述的一个中国，是中华人民共和国，而台湾的表述则是中华民国，所以在政治层面上，九二年并没有达成共识。
但这并不影响两岸领导人对九二年达成的民间交往协定的政治利用，直到今天，习近平还反复强调“九二共识”是两岸关系的“定海神针”，台湾当局最新的表述则是“两岸互不隶属”，不再在『一个中国』语义上争论。
2026年4月，大陆高规格接待中国国民党访问团，时机恰在川普访华前夕，其信号清晰：两岸关系是中国人自己的事，无需外部势力插手。用习近平的话说，就是“把两岸关系的未来牢牢掌握在中国人自己的手上”。
随后，美国国务院的一位发言人通过美国之音发表声明，支持两岸对话，但强调：“有意义的两岸交流应著重于北京领导层与台湾民选当局之间不设前提条件的对话，同时也包括与台湾所有其他政党的互动。”、“我们一向敦促北京停止对台湾施加军事、外交和经济压力，转而与台湾展开有意义的对话。”
旁观者清，美国政府发言人看到了问题症结，九二年达成的协定，维系了两岸改革开放过程中民间经济与文化层面的交流，它与政治共识毫无关联，北京当局要做的，是在政治层面上，如军事与外交上不要施压台湾，要与台湾民选政府进行对话，两岸在政治上达成共识，才能维系两岸可持续的和平与发展。
现在看起来是大陆政府对台湾恩威并施，其实对台湾更多的是威逼与威慑，而施以小恩惠只相当于古代皇帝对朝贡国的礼品馈赠。现在主动权在大陆一方，只要真诚的尊重中华民国在台湾的主权，在此前提下，两个互不隶属的政治主体就可以平等对话，先签署政治协定，然后修订九二年签订的民间经济与文化交往协定。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见