-
_NEWSDATE: 2026-04-25 | News by: 加西网 | 有0人参与评论 | 专栏: BC省府 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
（加西网综合）当BC省NDP政府在签署承诺文件，表示在批准涉及原住民土地或资源开发项目前必须取得“自由且知情的同意”时，这一承诺究竟意味着什么？
这一问题，正成为BC省持续数月政治与法律争议的核心焦点。
根据CBC的报道，这一争议围绕联合国《原住民权利宣言》（UNDRIP）及其在加拿大的落地法律展开。在BC省，该宣言通过《原住民权利宣言法》（DRIPA）被引入省级立法体系，但其法律效力与解释空间引发严重分歧。
两种立场激烈对立
围绕DRIPA的争议，本质上是两种观点的冲突：
一方认为，UNDRIP及其实施法律仅具有“指导性”和“象征性”，是政策参考框架，并不构成可执行的法律权利。
另一方则认为，该法案赋予原住民实质性权利，可能直接影响土地使用、资源开发以及经济利益分配。
这一分歧在近期两起法院判决中被进一步放大，并直接冲击省政府政策立场。
历史背景：土地与权利的长期争议
BC省的土地制度可追溯至1851年殖民时期，当时政府开始向非原住民出售“王室土地”，但该地区多数原住民族从未签署条约。
这意味着，在法律层面，原住民土地权利在省内始终存在争议，并未被彻底解决。
UNDRIP的诞生与加拿大立场转变
联合国大会于2007年通过《原住民权利宣言》，旨在确立全球原住民权利标准。
当时加拿大与美国、澳大利亚、新西兰一同投票反对，担心该宣言在土地与资源条款上“过于宽泛且解释不清”。
但随后态度逐步转变，加拿大在2016年正式支持该宣言，并将其视为推动原住民关系改善的重要文件。
DRIPA立法：从“象征性”到现实争议
2019年，BC省成为加拿大首个通过DRIPA的省份，并在全省一致通过。
当时的原住民关系与和解事务厅长Scott Fraser曾强调，该法案仅作为法律解释工具，不会立即改变现有法律效力。
然而六年后，法院判决对这一解释提出挑战。- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见