-
_NEWSDATE: 2026-04-25 | News by: 加西网 | 有0人参与评论 | 专栏: BC省府 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
法院裁决引发震动
2025年8月，BC省最高法院在Cowichan Aboriginal Title Decision（Quw’utsun判决）中认定，Cowichan原住民族对列治文约300至350公顷土地拥有原住民产权，其中包括部分私人土地，引发产权制度争议。
随后在12月，Gitxaala Mineral Rights Case（Gitxaala矿权案）再次引爆争议。
该案涉及BC省矿权登记制度，法院认定无需原住民协商即可登记矿权的做法，可能与UNDRIP原则不一致。
上诉法院进一步裁定，DRIPA具有强制性解释效力，要求省政府法律必须与UNDRIP保持一致，这一结论与省政府长期立场相冲突。
政府紧急应对与政治震荡
判决公布后，BC省政府迅速提出上诉，并计划修订DRIPA相关条款。
省长尹大卫表示，若将相关法律效力扩展至全省所有法律体系，将带来极高复杂性与不确定性。
保守党则呼吁直接废除DRIPA。
政府一度提出修法方案，包括弱化“必须确保法律一致”的强制表述，并调整法案目标措辞，但遭到原住民组织及执政党内部强烈反对。
最终，政府宣布暂缓修法，转而与原住民代表共同制定新方案。
各方分歧持续扩大
产业界对不确定性表达担忧，认为法律解释不清将影响资源开发与投资决策。
资源行业组织Resource Works负责人Stewart Muir指出，延迟决策只会加剧市场不确定性。
而省长尹大卫则承认，该议题是其任内“最具挑战性的政治问题”。
目前，BC省政府将在秋季立法会议前，与原住民领袖共同协商新的应对方案。
但围绕土地权、资源开发与法律解释的根本分歧，仍未找到明确解决路径。
分析人士认为，这场围绕DRIPA的争议，已不仅是法律问题，更正在演变为加拿大资源治理与原住民权利之间的结构性冲突。
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见