-
日期: 2026-04-26 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 俄羅斯 | 字體: 小 中 大
她脫離俄羅斯社會現實的僑民背景，讓她既可以站在比較超然的地位去批評國家的弊病，又可以在真的引發爭議乃至境外勢力的幹預時被輕易轉化為：“只有那些不了解俄羅斯實情、生活在西方的叛徒才會抱怨，真正的俄羅斯民眾正在為了國家而犧牲和忍耐。”並反襯普通民眾對政府的沉默支持。總之，她說出那番話、做出那個視頻不壹定是出於俄羅斯官方的意志，但很顯然情況仍在俄官方的掌控和觀察中。
BBC等西方媒體將博尼亞視為反政府的信號，部分俄羅斯自由派人士也試圖將博尼亞捧為納瓦爾尼之後所謂新的“人民之聲”，但博尼亞本人本就以信口開河著稱，遵循的完全是影響力至上的網紅邏輯，所以筆者認為不必過度解讀其政治意圖。
俄共領導人久加諾夫21日在國家杜馬提到博尼亞 視頻截圖
俄羅斯會重現1917嗎？
在博尼亞事件中，除博尼亞本人外，最令人矚目的就是久加諾夫對“1917年時刻”的警告了。當然，久加諾夫的言論也不能太過當真，所謂“1917年時刻”更多是久加諾夫為了批評內政弊病而做出的某種帶有預言性質的激進恐嚇。
1917年俄國贰月革命爆發的核心原因之壹，是沙俄糧食征集與供應系統的徹底崩潰。根據歷史記錄，沙俄在1913年的糧食產量約為8000萬噸，但到1917年因戰爭影響出現大幅下滑，導致首都彼得格勒的糧食儲備壹度僅能維持不足壹個月。
相比之下，2025年俄羅斯的谷物總產達到了1.394億噸，相較2024年增長了10.7%，且作為全球最大的糧食出口國，其國內糧食供應極其充裕且自給自足。此外，俄羅斯目前的農業扶持政策也保障了肉類、乳制品等高價值農產品的穩定產出。有糧食就有底氣，與壹戰末期饑荒蔓延的情況相比，現在的俄羅斯與當時有著本質的區別。
在戰爭烈度方面，壹戰時期沙俄動員的陸軍占其總人口的比重遠超今天的俄羅斯。1917年沙俄的崩潰很大程度上源於數百萬農民士兵在漫無邊際的陣地戰中失去了戰斗意志。而今天的俄羅斯，雖然在烏克蘭投入了巨大的人力和物力，但對整個國家勞動力結構和生存根基的沖擊，還遠未達到讓社會秩序全面解體的程度。
俄羅斯的經濟數據的確有不樂觀的因素，但也表現出了足夠的韌性。2024年，俄羅斯實際GDP增長率為4.9%，通貨膨脹率為9.5%，經常項目盈余占GDP的2.8%。到了2025年，盡管增長大幅放緩，GDP實際增長率降至1.0%，但通貨膨脹率也回落至5.6%到5.9%的區間，經常項目盈余保持在1.7%。
2026年的預測顯示，俄羅斯的實際GDP增長率將維持在0.8%至1.1%之間，通貨膨脹率預計在5.2%至5.9%范圍內。當然，俄羅斯目前的財政出現了壹些問題，由於前叁個月的支出過高，俄羅斯今年的財政赤字可能攀升至GDP的3.5%-4.4%，遠超官方1.6%的預測。
但美以伊沖突的爆發為俄羅斯的能源財政補充了元氣，國際布倫特原油價格已從沖突前的每桶約49美元大幅上漲至85美元以上並穩定了下來。油價上漲直接推高了俄羅斯烏拉爾原油的出口收入，為制裁下的財政缺口提供了重要的緩沖空間。這些數據表明，俄羅斯經濟的確面臨增長乏力和高利率、高赤字的壓力，但還遠遠達不到“民不聊生”的程度。
另外，今天的俄羅斯與1917年最大的不同在於意識形態。1917年前夕，各種思潮（從民族主義、無政府主義到各類激進的社會變革左翼思潮）在俄國輪流登場，沙皇俄國的官方輿論早已被架空。而今天的俄羅斯乃至整個東歐地區，激進的理想主義思潮早已失去了生存土壤，主導社會情緒的是左翼民族主義、悲觀現實主義和深厚的保守主義。
普京政府通過壹系列手段（如梅金斯基編寫的新版歷史教科書），成功地將“國家主義”塑造成了絕對的政治正確。在這套敘事中，贰月革命被定義為導致俄羅斯民族悲劇、國家解體和被西方利用的負面歷史。無數俄羅斯人在教育中被反復叮囑：壹定要杜絕這種情況的再度發生。這意味著即使“贰月革命”有了某些社會基礎（如經濟發展不利帶來的不滿），它也嚴重缺乏思想基礎和民眾的道德支持。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見