-
日期: 2026-04-26 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 俄羅斯 | 字體: 小 中 大
博尼亞風波本質上是“溫度計”
無論其出發點是追求個人流量還是真實的民生共情，博尼亞及其聲援者久加諾夫在本質上仍然與“顏色革命”相差甚遠，俄羅斯社會很難說有“顛覆危機”。博尼亞提出的問題讓那些在長達肆年的沖突中攫取了高額利益、卻對民生漠不關心的俄羅斯既得利益者感到如坐針氈，這與普京此前對經濟部門和地方官員表達的不滿是不謀而合的。
久加諾夫的言論也表明俄官方對“1917時刻”的擔憂是真實的（如果俄官方內部沒有就這個問題進行討論，他不可能這樣說出來），而佩斯科夫的回應充分正說明了俄羅斯官方也許正試圖通過這種的方式，來倒逼已經腐朽的壹些人、壹些利益團體作出改變，讓壹些因功勞而沾沾自喜的人重新站起來做實事，以防止“1917時刻”的真的出現。
博尼亞風波表明俄羅斯社會內部有巨大的改革呼聲，但幾乎沒有證據表明這場風波會演變成西方期待的、真正的傾覆。它更像是壹個體制在承受外部壓力的同時，通過內部的某種自淨化機制來排解釋放壓力。俄羅斯社會內部的不滿情緒是真實存在的，但在強大的國家主義敘事和穩定的基本物質供應支撐下，這種情緒更有可能轉化為對部行政改良的期待，而非對俄羅斯國家體制本身的否定。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見