-
日期: 2026-04-27 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
哈格帕納：在處於長期和平中的國家，人們對戰時體制缺乏認知。而伊朗是壹個長期處於戰爭中的國家。包括我本人在內，目前伊朗的中堅壹代都親歷過兩伊戰爭。在兩伊戰爭期間，總統的責任就是帶領行政部門負責在後方支持作戰、維護社會秩序。
簡單來說，戰時伊朗的軍事決策由最高國家安全委員會制定和批准，總統、外交部長、內政部長等重要部門負責人，與情報、軍事部門高層都在委員會內。這是壹個軍方與文職人員合作的機制。當然，戰爭的首要任務是保家衛國，所以武力部門在決策中占據主導地位是理所當然的。更何況，當前的戰爭和兩伊戰爭不同，伊朗全境都是“戰場”，沒有前線、後方之分，行政部門支持戰爭的方式也更加多元和復雜。這其實更加重了佩澤希齊揚總統的責任。
至於你提到的“觀點分歧”，現在的殘酷現實是，只要伊朗不加強威懾，美國、以色列就會繼續考慮軍事侵略。是美以的行為，迫使伊朗為了自身安全而犧牲理性與遠見，甚至不惜減緩發展。所以，僅就談判而言，強硬派和改革派的分歧遠沒有外界猜測的那麼大。
在今天的伊朗政策界，所謂“反對談判”的人，立場是這樣的：伊朗以往每次和美國、以色列談判，都遭到更多的侵略，只有真正的軍事壓力才能讓美國改變行為模式。所以，繼續戰爭是為了創造真正有利於談判的條件，讓我們的外交官擁有更多的籌碼。
而支持談判的壹方也有基本底線，即伊朗必須獲得不再受到美國軍事打擊的有效保證。事實上，連改革派人士也在質疑：美伊談判到底是真誠的對話，還是美國想通過停火來加強其軍事力量？在美國控制不了以色列的情況下，談判是否有意義？
當然，作為改革派，我也非常擔憂我們的內部問題。伊朗真正的“阿喀琉斯之踵”不是軍事能力，而是經濟韌性。在本輪戰爭發生前，由於長期國際制裁、體制弊端和內部腐敗，我們的政府已經陷入困境。戰爭對基礎設施的破壞、美國封鎖對石油收入的影響、“安全優先”帶來的公共財政分配劇變，都在進壹步削弱伊朗社會的韌性。
我們必須想辦法結束戰爭，而不是保持“凍結沖突”的狀態，否則這些被戰爭暫時掩蓋的問題都會逐漸爆發出來，而我們將無法從國際社會得到重建資金，難以應對更大經濟危機造成的失業、企業倒閉、匯率危機，甚至大型國有企業破產……所以，我們必須抓住當前的優勢窗口期，盡快實現和平。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見