-
日期: 2026-04-27 | 来源: uncle莱斯利 大纪元 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
股权可以转让。董事可以换掉。合同可以解除。钱可以重新结算。代码副本可以删除。数据库可以隔离。访问权限可以关闭。
但是：
人脑里的技术理解怎么删除？\
Meta 已经学到的 agent 产品逻辑怎么吐出来？\
已经进入内部模型训练、产品设计、工程架构里的影响怎么切干净？\
已经加入 Meta 团队的工程师，是不是还能继续做类似方向？
这个就不是传统并购的逻辑能解决的问题。
传统交易的 unwind 是：
把资产或者股权还回去。
AI 交易的 unwind 是：
证明买方没有继续使用已经吸收进去的技术能力。
勒个感觉太难了。
如果 Meta 已经：看过 Manus 源代码；让 Manus 工程师加入内部 AI 团队；将 Manus 的 agent 能力用于 Meta AI 产品设计；用 Manus 数据做过训练、微调或评测；把 Manus 的 workflow 思路嵌入自己的产品路线；将 Manus 的核心技术文档复制到内部系统；
那么现在要它证明“已经完全清除 收购Manus 的影响”，非常困难。
代码可以删。文档可以删。服务器可以关。权限可以切。
但是技术启发、产品路线、工程经验，很难从一个大厂团队里完全剥离出来。
所以 AI 公司被要求 unwind，不可能只是普通的股权剥离。它更像是：
forced divestiture plus technology decontamination\
强制剥离加技术去污染。
问题是，这个可能很难做到事实上的绝对干净。
还有一个很现实、也很有意思的问题：Meta已经支付了的钱怎么办？
如果这个交易还没交割，那简单。监管不让做，交易不 close，大家按照合同处理，最多就是分手费、费用承担、责任归属的问题。
但现在麻烦的是，交易已经 close 了。Meta 钱已经付了。股权已经拿了。人可能已经进了 Meta。技术可能已经看过、用过、整合过。原来的股东、创始人、基金、员工持股平台，很可能也已经把钱分了。
现在监管说交易要撤销。那 Meta 能不能回头说：
你们把收购价退给我？
这个问题表面上简单，实际上很难。Meta 当然可以主张。但能不能主张成功，尤其能不能要求原股东全额退钱，就不一定了。
关键要看交易文件怎么写：中国监管风险到底是谁承担？有没有中国国家安全审查、外商投资安全审查、技术出口、数据出境、政府禁止令、交割后 unwind 的特别安排？卖方有没有作出合规陈述？有没有披露中国监管风险？有没有 indemnity cap？有没有 fraud carve-out？有没有 escrow 或 holdback？买方明知风险是否仍有索赔权？
这些东西，才是真正决定钱能不能追回来的东西。
从商业直觉上说，Meta 不是普通买方。它是全球顶级科技公司，有非常强的法律、政策、合规和政府事务团队。Manus 的中国背景、中国团队、中国业务历史、中国技术来源，也不是什么藏在地底下的秘密。更重要的是，如果当时交易为了完成交割，已经安排公司迁到新加坡，停止中国业务，强调切断中国权益，那其实恰恰说明，大家心里都知道这里有中国监管风险。
说得再直白一点：
如果一个交易需要通过“去中国化”来完成，那说明它本来就绕不开中国监管问题。
在这种情况下，Meta 既然仍然决定 closing，卖方当然可以说：
你不是不知道风险。\
你是明知风险还要交割。\
你接受了这个交易结构，也接受了这个监管风险。\
现在监管真的出手了，不能简单把全部损失甩回给原股东。
这个抗辩会有相当力量。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见