-
日期: 2026-04-27 | 来源: uncle莱斯利 大纪元 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
一般会有几层期限。
第一层，是立即义务。从决定作出之日起，当事人至少应立即停止进一步整合和扩大影响：不再转移代码；不再转移数据；不再安排核心人员进入 Meta 敏感 AI 项目；不再将 Manus 技术并入 Meta 产品；保全现有资料、日志和系统记录。
这个不需要等具体剥离期限。国家安全决定出来以后，还继续整合，那性质就完全不一样了。
第二层，是短期提交方案。
监管很可能会要求当事人在一个较短期限内提交整改方案。这个方案至少要说明：怎么停止整合；怎么隔离业务；怎么保全数据和代码；怎么找买方；怎么处理 IP 和人员；怎么安排第三方审计；预计多长时间完成。
第三层，是中期完成隔离和初步整改。
例如完成：hold separate；权限冻结；数据隔离；代码库封存；人员岗位隔离；独立管理人安排；初步技术审计。
第四层，才是最终完成剥离。
真正出售股权或资产，可能需要更长时间。但如果时间太长，监管会担心当事人一边拖一边继续消化技术。
所以监管大概率不会只给一个很长的总期限，而会设置阶段性节点。
阔能的监管结构是：
立即停止整合；\
短期内提交 unwind plan；\
中期完成隔离和审计初步报告；\
在监管认可期限内完成剥离；\
剥离完成后继续接受一定期限的 monitor。
具体期限现在不能拍脑袋说已经确定，但逻辑上应该是这样。
如果没人愿意接盘，监管不会说那算了。
可能有几个处理办法。
第一，先要求临时托管。比如把 Manus 业务放到独立管理人、信托或临时 SPV 下面，Meta 不再控制，先把安全风险切断。
第二，降价出售。Meta 可能必须接受巨大折价。监管不会保证 Meta 能卖个好价钱。
第三，分拆出售。
如果整个 Manus 没人接，可以拆成：IP 包；产品业务；人员团队；数据资产；新加坡主体股权；中国相关资产或业务。
第四，关闭或清算部分业务。
如果某些业务无法安全剥离，可能只能关闭、删除、清算。
第五，禁止 Meta 继续使用相关技术。
即使股权剥离卡住，监管也可以先要求 Meta 不得继续使用相关技术、数据和人员能力，并接受审计和监督。
还有一个点，如何才能算是消除了影响？
双方不能说：
我把股权卖了，所以已经撤销了。
对 AI 公司来说，股权只是表面。监管真正要看的是：
Meta 有没有继续控制 Manus？\
Meta 有没有继续使用 Manus 的技术？\
Meta 有没有继续使用中国来源数据？\
Manus 团队是不是还在给 Meta 做同样的事情？\
Meta 内部有没有保留代码、模型、文档、数据和产品路线？\
有没有通过 license、consulting、service agreement、employment arrangement 把交易效果变相保留下来？
监管满意的标准，至少包括几项。
第一，控制权切断。Meta 不再持股，不再有董事席位，不再有否决权，不再有信息权，不再有回购权、优先购买权、收益分享权，也不再通过协议控制 Manus。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见